4-17-2383/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-2383 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.U-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik Z.U isikukood xxx, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 23.05.2017

RESOLUTSIOON:

s Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohu

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.10.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014006536 Z.U-le LS § 224 lg 2 alusel määratud tasumata rahatrahv 600 eurot s.o. 150 . trahviühikut arestiga 15 päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond. Määrus edastada Z.U-le, kohtutäiturile, PPA Ida prefektuurile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.U on karistatud Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.10.2014 otsusega ei

väärteoasjas nr LS § 224 lg 2

300 trahviühikut s.o. 1200 244014006536 alusel rahatrahviga

eurot. Viru Maakohtu otsusega 4-14- rahatrahvi summaks 600 8568 määrati Z.U-le

eurot, mis tuli tasuda 12 kuu jooksul. Otsus 18.03.2015. jõustus Rahatrahvi sissenõudmiseks

algatati suhtes 27.05.2016 072/2016/875. tmisteade oli Z.U täitemenetlus nr Täi

avaldatud 10.07.2016. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramis Z.U eks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244014006536 rahatrahv summas 600 eurot asendamine.

Z.U selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ja palus asendada trahv üldkasuliku tööga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle -

määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg

1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Z.U trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.10.2014 otsusega Z.U-le

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik