4-17-1362/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1362

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1362 (233015006175) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus A.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik A.U isikukood XXX, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 14.03.2017, 09.05.2017

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.03.2017 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Asendada A.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.10.2015 otsusega

väärteoasjas nr

233015006175 määratud rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 (kolmsada eurot, 8 (kaheksa) päeva arestiga. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates A.U arestimajja saabumise hetkest.

A.U

on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva

- 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui A.U ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on

Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist

4-17-1362

2(3) Määrus edastada kohtutäitur Kersti Vilbole, A.U-le ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

A.U karistati Politseija Piirivalveameti 03.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 233015006175 liiklsuseaduse § 227 lg 2, § 242 lg 1 alusel kokku rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.10.2015.

07.03.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 320 eurot.

Kuna A.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 31.05.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 27.02.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015006175 rahatrahvi asendamine arestiga.

14.03.2017 kohtuistungil selgitas A.U, et on võimeline rahatrahvi tasuma. Kuid trahv on seni tasumata, kuna ei ole saanud andmeid kuhu trahv tasuda. Kohus lükkas istungi edasi ning andis A.U-le kuni järgmise kohtuistungini täiendava võimaluse rahatrahvi tasumiseks. 09.05.2017 kohtuistungile A.U ei ilmunud ega esitanud kohtule ka rahatrahvi tasumist kinnitavaid dokumente.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule

4-17-1362

3(3) kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtumenetluses 14.03.2017 toimunud istungil selgitas võlgnik, et soovib rahatrahvi tasuda ning kohus lükkas kohtuistungi edasi andes A.U-le täiendava tähtaja rahatrahvi tasumiseks. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 09.05.2017. Samas selgitas kohus, et antud tähtajaks rahatrahvi tasumata jätmise korral asendab kohus trahvi arestiga. 09.05.2017 A.U rahatrahvi ei tasunud ega ilmunud ka kohtuistungile. Seega on olemas VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

võlgnikule A.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. A.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.10.2015

kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 320 eurot ehk 80 trahviühikut tuleb

asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks kaheksa päeva. Karistuse kandmise tähtaega tuleb arvestada alates A.U arestimajja saabumise hetkest. A.U on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik