3-17-1012/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TA RT U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1012 Määruse kuupäev 22. mai 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi e taotlus peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 26.04.2017.a. käskkirja nr 6-3/413-1 ja 05.05.2017.a. käskkirja nr 6-3/445-1 täitmine Menetlusosalised Taotleja , esindaja advokaat Küllike Namm Viru Vangla Resolutsioon Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte- toimetamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Asjaolud 1. Viru Vangla määras 26.04.2017.a käskkirjaga nr 6-3/413-1 (tl 7-9) ja 05.05.2017.a käskkirjaga nr 6-3/445-1 (tl 10-12) ele distsiplinaarkaristused, kartserisse paigutamise vastavalt 10 ja 15 ööpäevaks. esitas 15.05.2017.a eelnimetatud käskkirjadele vaide, see sisaldab ka taotlust peatada käskkirjade täitmine (tl 13-17). 2. esitas 15.05.2017.a Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles ta palus peatada vaidlustatud käskkirjade täitmise. 3. Viru Vangla teatas 19.05.2017.a kohtule, et: - vangla lahendas taotluse vaidlustatud käskkirjade täitmise peatamiseks 19.05.2017, vangla jättis taotluse rahuldamata; - käskkirjaga nr 6-3/413-1 määratud distsiplinaarkaristus pöörati täitmisele 26.04.2017 ja taotleja vabastati 06.05.2017 (tl 42); - käskkirjaga nr 6-3/445-1 määratud distsiplinaarkaristus pöörati täitmisele 06.05.2017 ja taotleja vabastatakse 21.05.2017 (tl 28-29, 41). Kohtu seisukoht 4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 ja 2 alusel võib kohus vaidemenetluse ajal teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. 1

Eeltoodu tähendab, et esialgse õiguskaitse taotluse saab isik esitada ainult siis, kui tal on esialgse õiguskaitse vajadus ehk kui isikul on vaja kuni põhivaidluse lõppemiseni oma õigusi kindlustada või kahjulikke mõjutusi tõrjuda. 5. Praegusel juhul puudus taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus seoses käskkirjaga nr 6- 3/413-1 juba taotluse esitamise ajal ning esialgse õiguskaitse vajadus seoses käskkirjaga 6- 3/445-1 langes lõplikult ära 21.05.2017. Taotlejale määratud distsiplinaarkaristused on täidetud ning punktis 1 nimetatud käskkirjade täitmise peatamine ei ole enam võimalik. Kohus jätab taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 2