3-16-2242/26 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2242 Haldusasi ANi kaebus Tallinna Vangla 8. novembri 2016. a käskkirja nr 5-1/2297 õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 4. mai 2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus ANi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta ANi määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 4. mai 2017. a määrus haldusasjas nr 3-16-2242 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AN esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 08.11.2016 käskkirja nr 5-1/2297 õigusvastasuse tuvastamiseks, paludes ühtlasi vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tallinna Halduskohus jättis 13.01.2017 määrusega ANi menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.02.2017 määrusega ANi määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. Riigikohus jättis 17.04.2017 määrusega ANi määruskaebuse menetlusse võtmata.

3. Tallinna Halduskohus tagastas 04.05.2017 määrusega ANi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult, sest kaebaja ei ole tasunud nõutavat riigilõivu.

3-16-2242 2(2) 4. AN jääb 08.05.2017 määruskaebuses kõigi varasemalt esitatud taotluste juurde ja palub võtta kaebus menetlusse.

5. Tallinna Halduskohus vabastas 09.05.2017 ANi määruskaebuselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest, kuid ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. ANi määruskaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Tallinna Halduskohtu 04.05.2017 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes vajalikuks neid üle korrata.

7. Kuna Riigikohus jättis 17.04.2017 määrusega menetlusse võtmata ANi määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2017 määruse peale, jõustus sellega Tallinna Halduskohtu 13.01.2017 määrus, millega jäeti rahuldamata ANi taotlus vabastada ta haldusasjas nr 3-16- 2242 nõutava 15 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest. Halduskohtu määrusega kaebajale antud 15-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks lõppes 02.05.2017. Kuna AN ei ole riigilõivu tasunud ja tegemist on kaebuse menetlemist takistava puudusega (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2), siis on halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel õigesti tagastanud. Hoiatus kaebuse tagastamise kohta sisaldus nii halduskohtu 13.01.2017 määruse resolutsiooni p-s 3 kui ka põhjenduste p-s 9.

8. Eelneva põhjal jääb ANi määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 04.05.2017 määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Villem Lapimaa (allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pikamäe (allkirjastatud digitaalselt)

Virgo Saarmets