1-09-6850/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mail 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-6850 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Pille Kiho

Evelin Merilaine Süüdistus K.K süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatava andmed

K.K

Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXX

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud

6-l korral

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kontaktandmed: mob.tel 5635 2499

Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas

adv. Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure)

2 Kaitsjad Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 256

1, § 256 5 lg.2 , § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada K.K KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista K.K-le karistuseks 2 ( ) kuud vangistust. kaks

KarS § 69 alusel asendada K.K-le mõistetud 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 ( ) tundi ükssada kakskümmend üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab määratud alalises elukohas XXX,; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal

registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.K-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel K.K-lt menetluskulu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 § 256 5 lg.2 alusel K.K-lt sundraha pooles

suuruses, s.o. 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 11.05.09 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus: K.K süüdistatakse selles, et tema

3 isikuna, keda on 25.04.2007 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 10.05.2009 kella 04.40

paiku Tartus Kalevi tänaval mootorsõidukit Honda Accord reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani K.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kello´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 495.60+991.20= 1486.80 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.K-le karistuseks 2 ( ) kuud vangistust. kaks KarS § 69 alusel asendada K.K-le mõistetud 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 ( ) tundi üldkasulikku ükssada kakskümmend

tööd, mis tuleb ära teha 6 ( ) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu kuue järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.K-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( ) kuuks. kolmeks

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 11.05.2009 kohtuistungil kiirmenetluses andis kohus K.K kohtu alla KarS § 424 järgi ja kohaldas asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Prokurör Evelin Merilaine jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav K.K tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS §

424 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja advokaat Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuse tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.K

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav K.K süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 424

järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

4

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2. astme kuriteo toimepannud isikul tasuda

riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 256 5 lg.2 alusel tuleb K.K-lt sundraha välja mõista pooles suuruses, s.o. 3262.50 krooni, sest asja menetleti kiirmenetluses.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel K.K-lt menetluskulu 1634.30 krooni riigieelarvesse.

Peet Teidearu kohtunik