2-16-116339/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-16-116339

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Aivar Meikas vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

107,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ; registrikood 11100041; asukoht Fr.

R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, 10120, Harjumaa.

Hageja esindaja: Marek Aunver; e-post jurist@itm.ee

Kostja: Aivar Meikas, isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega ITM Inkasso OÜ hagi Aivar Meikas vastu Placet Group OÜ

ja Aivar Meikase vahel 24. septembril 2015. a. sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Aivar Meikaselt (Meikas) (ik XXX) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041)

kasuks välja:

2.1. 100 (ükssada) eurot ja 92 senti (sealhulgas põhivõlg 79 eurot 82 senti, intress 19 eurot

45 senti ning viivis alates 19. septembrist 2016 kuni 21. detsembrini 2016 summas 1

euro 65 senti);

2.2. alates 22. detsembrist 2016 kuni põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Aivar Meikase (Meikas) kanda.

6. Mõista Aivar Meikaselt (Meikas) ITM Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulu 107 (ükssada

seitse) eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. ITM Inkasso OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Aivar Meikase vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 79,82

eurot, intress 19,45 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1,65 eurot

ning viivis põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 22. detsembrist 2016. a. VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ja VÕS § 94 sätestatud ulatuses tasumata summalt päevas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja Aivar Meikas 24. septembril 2015. a.

laenulepingu nr 31002190561 summa 100 eurot laenamiseks. Laenu tagastamise tähtajaks

lepiti kokku 18. september 2016. a. Kostja on tasunud laenu põhiosa katteks kokku 20,18

eurot, intresside katteks kokku 10,91 eurot ning lepingutasu 2 eurot. Hagiavalduse

esitamise seisuga on kostjal tasumata põhiosa 79,82 eurot ja intresse 19,45 eurot. Hageja

on arvestanud viivist tasumata põhinõudelt seaduses toodud ulatuses alates lepingu

lõppemise päevale järgnevast päevast, s.o 19. septembrist 2016, kuni 21. detsembrini 2016

summas 1,65 eurot. Kostjale on teade nõude loovutamise kohta saadetud 6. aprillil 2016.

2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kätte toimetatud 24. aprillil 2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.

5. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 175 eurot,

sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja esindajakulu 100 eurot.

6. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Üldjuhul ei

tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda.

Avalduses taotletava hüve väärtus ja selle üle vaidlemise menetluskulud peaksid olema

mõistlikus proportsioonis ja väljamõistetava menetluskulu mõistlikuks piiriks võiks

rahaliste nõuete puhul olla üldjuhul hagihind (vt Riigikohtu 6. mai 2015. a määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-4-15, p 14).

7. Hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on riigilõiv 75 eurot. Arvestades

asjaolu, et tsiviilasja hind on ca 107 eurot, saab põhjendatud esindajakuluks pidada 32 eurot.

Kuivõrd menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja menetluskulud summas 107

eurot hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik