1-09-6854/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mail 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-6854 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Pille Kiho

Evelin Merilaine Süüdistus

M.A süüdistus KarS § 25 lg.1,2- § 199 lg.2 p. 9 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatava andmed

M.A

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX X-X,

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud

12-l korral

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kontaktandmed: mob.tel 5638 7826

Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr A1315812

adv. Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure)

2 Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 256

1, § 256 5 lg.2 , § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.A KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 30 ( ) päeva vangistust. kolmkümmend

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A

18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kaheksateist täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel M.A-lt menetluskulu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 § 256 5 lg.2 alusel M.A-lt sundraha pooles

suuruses, s.o. 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 11.05.09 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus: M.A süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, mis on toime pandud 07.05.2009 kella 15.49 ajal ja 07.05.2009 kella 17.27 ajal üritas 08.05.2009 kella 22.13 paiku , Tartus Raatuse 20 asuvast kauplusest Comarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

3 ühe 0,5-liitrise pudeli õlut väärtusega 26 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Saku Originaal turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani M.A toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anu Pärtel´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 495.60+991.20= 1486.80 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.A-le karistuseks 30 ( ) päeva vangistust. kolmkümmend

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A

18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kaheksateist

KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 11.05.2009 kohtuistungil kiirmenetluses andis kohus M.A kohtu alla

kiirmenetluses KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg.2 p. 9 järgi ja kohaldas asja arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Prokurör Evelin Merilaine jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav M.A tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg. 1,2- § 199 lg.2 p. 9 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele.

Kaitsja advokaat Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuse tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.A

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav M.A süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg.2 p. 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2. astme kuriteo toimepannud isikul tasuda

riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 256 5

lg.2 alusel tuleb M.A-lt sundraha välja mõista pooles suuruses, s.o. 3262.50 krooni, sest asja menetleti kiirmenetluses.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel M.A-lt menetluskulu 1634.30 krooni riigieelarvesse.

Peet Teidearu kohtunik