2-17-6497/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2017.a kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-6497

Tsiviilasi

Xxxx(likvideerimisel) avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: xxxx(likvideerimisel, registrikood xxx)

Avaldaja/võlgniku

likvideerija:

Raivo

Piirla

(e-post

edikte@edikte.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7,

Tallinn,

telefon

8178,

e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

16. mai 2017. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada xxxx(likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja xxxx(likvideerimisel, registrikood xxxx, asukoht Xxxx) pankrot

22. mail 2017.a kell 15.00.

3. Nimetada xxxx(likvideerimisel) pankrotihalduriks Andres Tootsman (asukoht

Roseni 7, Tallinn, telefon 501 8178, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee).

4. Määrata xxxx(likvideerimisel) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12. juuni

2017.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis

nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata osaühingul Xxxx (likvideerimisel) ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara

käsutada.

7. Saata määruse ärakiri osaühingule Xxxx (likvideerimisel), pankrotihaldurile,

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata

xxxx(likvideerimisel)

ajutise

pankrotihalduri

Andres

Tootsmani

töötasuks 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot.

10. Jätta menetluskulud xxxx(likvideerimisel) kanda.

11. Välja mõista osaühingult Xxxx (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri Andres

Tootsmani tasu 972 eurot (sh käibemaks) ja tasuda see Kodukontor AT OÜ

(registrikood 12538785) arvelduskontole nr EE782200221058222703.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ Xxxx (likvideerimsel) kustutati registrist 02.09.2015. Tsiviilasjas nr 2-16-6465 algatati

24.05.2016 OÜ Xxxx (likvideerimsel) täiendav likvideerimine ning likvideerijaks määrati

Raivo Piirla. Likvideerija tuvastas, et võlgniku kohustuste suurus on 10 833,57 eurot ja vara

ligikaudne väärtus on 7875 eurot. Varaks on 7 kinnistut. Täpsustavalt märgitakse avalduses, et

likvideerija hinnangul on nõue XxxxOÜ (xxxx) vastu väärtusetu. Võlgnik esitas 24.04.2017

pankrotiavalduse. Kohus määras 25.04.2017 määrusega võlgnikule ajutise halduri. Ajutise

halduri määramisega on kinnistute suhtes toimunud täitemenetlus peatatud.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Andres Tootsman esitas 09.05.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutine haldur on

tuvastanud, et OÜ Xxxx (likvideerimsel) võlgade suuruseks on kokku 10 834 eurot ning

ainukeseks varaks on 7 kinnistut ligikaudse väärtusega 3000 eurot. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul viis

maksejõuetuseni nõrk äriplaan ning suutmatus maksma panna kohtuotsust, millega mõisteti

XxxxOÜ-lt (xxxx) võlgniku kasuks välja 49 950 eurot. Võlgniku likvideerija esitas

pankrotiavalduse mõistliku tähtaja jooksul. Ajutisel halduril puuduvad konkreetsed andmed, et

juhatuse varasem koosseis oleks äriühingu juhtimisel teadvalt kahjustanud äriühingu huve või

jätnud kasutamata jõukohased võimalused võlgniku eesmärkide realiseerimisel. Ajutise halduri

arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Aruande kohaselt

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning maksejõuetuse põhjuseks oleva kuriteo

tunnustega teo või raske juhtimisvea kohta andmed seni puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on

ajutise halduri hinnangul võimalik katta müüdava pankrotivara arvelt. Ajutine haldur teeb

ettepaneku kuulutada pankrot välja.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ Xxxx (likvideerimsel) pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) §

31 lg 6 Andres Tootsmani, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 10 834 euro ulatuses ning vara väärtuseks on

hinnanguliselt 3000 eurot.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse

kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem

hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

Pankrs § 39 ja 40 alusel edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale

registris märgete tegemiseks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri

tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise

põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 972 eurot (sh käibemaks).

Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot (ilma käibemaksuta).

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste

suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Eeltoodu alusel

mõistab kohus OÜ-lt Xxxx (likvideerimsel) välja ajutise halduri tasu kogusummas 972 eurot

(sh käibemaks) ja määrab selle tasumise vastavalt ajutise halduri avaldusele Kodukontor AT

OÜ (registrikood 12538785) arvelduskontole nr EE782200221058222703.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik