1-15-183/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-183 1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-183 (14240101121) Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Sillamäe kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko Taotluse sisu

Kriminaalhooldusaluse L.B suhtes kohtulahendi saatmine uue elukoha järgi Kriminaalhooldusalune L.B

isikukood XXX; elukoht xxx, registrijärgne elukoht

xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 25.03.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust, KrMS 68 lg 1 alusel jäi karistuseks 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1

kohaselt katseag 2 aastat; kehtestatud KarS § 75 g 1, 2

kontrollnõuded. 22.03.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 74 lg 4 alusel pikendatud katseaga kuni 24.09.2017.

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduse taotlus ja saata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2015 kohtuotsus nr 1-15-183 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla -Harju k minaalhooldusosakonnale. Lääne ri

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale Tallinna Vangla , kriminaalhooldusosakonnale L.B-le. ja

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva ru Maakohtu Narva kohtumajale 15 jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-15-183 2

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2015 kohtuotsusega nr 1-15-183 tunnistati L.B süüdi KarS § 122 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2,3) järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, kokku 4 päeva, karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pööratud vangistust täitmisele tingimusel, et L.B ei pane 2-

aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta oli kohustatud:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2015 kohtuotsus jõustus 11.04.2015

Viru Maakoh -15-183 pikendati tu Narva kohtumaja 22.03.2017 kohtumäärusega nr 1 KarS § 74 lg 4 alusel katseaga kuue kuu võrra. Katseaja kestvuseks on 25.03.2015 kuni 24.09.2017.

08.05.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

esinduse Sillamäe

kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko kriminaalhooldusseadus taotluse e § 32 lg 4 alusel

kohtulahendi iseks kriminaalhooldusaluse uue ümbermääram elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna e esinduse taotlus on Sillamä põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2015 kohtuotsusega nr 1-15-183 tunnistati L.B süüdi KarS § 122 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2,3) järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, kokku 4 päeva, karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pööratud vangistust täitmisele tingimusel, et L.B ei pane 2-

aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Viru Maakohtu 22.03.2017 määrusega pikendati L.B-le määratud katseaega kuue kuu võrra, so kuni 24.09.2017.

Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral

esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule

1-15-183 3

või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kohtuotsuse täitmise ajal esitas L.B

taotluse elukoha vahetuseks ja

kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna Vangla järelevalve alla. Hooldusalune on asunud

tööl sse ning soovib seetõttu elukohta vahetada ja asuda elama e Tallinna xxx, aadressile xxx. Tallinna Vangla 02.05.2017 vastusest nähtub, et kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla järelevalve alla on võimalik.

Taotlust lahendades ei saa kohtu hinnangul jätta tähelepanuta, et arvestades kuritegude asjaolusid, mille eest L.B karistust kannab, on senisest elukohast

(st Sillamäelt) ära kolimine kindlasti katseaja positiivset läbimist soodustav tegur.

Eelnevast lä Sillamäe htuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

esinduse taotlus on põhjendatud ning L.B suhtes tehtud kohtulahend tuleb saata edasiseks täitmiseks Lääne Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Kohus teeb määruse eelto KrMS § 431 odule tuginedes ja juhindudes .

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik