4-17-2566/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-17-2566

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2017. a Põlva Asja number 4-17-2566 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse

– N.Z-ile asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane

N.Z (isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

1. Asendada N.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.07.2013. a

otsusega (väärteoasjas nr 2820,13,001916) liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel mõistetud rahatrahv - 600 eurot, millelele vastab 15 päeva aresti, - üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kaks nädalat käesoleva määruse jõustumisest. 3. Määrus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale (üldkasuliku töö koordineerija Anžela Murumägi – Tiigi 78 - kab. 109, Tartu, Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile Taive Peedosaar.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse lahendi teinud maakohtule 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

4-17-2566

2(2)

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.07.2013. a otsusega (väärteoasjas nr 2820,13,001916) karistati N.Z liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 euroga.

Kuna süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning

tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvi – 600 euro - asendamist.

N.Z kinnitab, et tal tal on rahatrahv tasumata eurot ning ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu põhjendused

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei

ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis leiab maakohus, et süüdlasele tuleb kohaldada asenduskaristust.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tundi üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Süüdlasel on mõistetud rahatrahv - 150 trahviühikut – tasumata. Seega peaks süüdlane ära kandma Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.07.2013.

a otsusega (väärteoasjas nr 2820,13,001916) liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel mõistetud rahatrahvi asemel 15 (150 : 10) päeva aresti.

Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel ning

tema tervis võimaldab teha füüsilist tööd, siis leiab kohus, et N.Z-ile mõistetud rahatrahv tuleb KarS § 69 lg 1 alusel teise lause asendada üldkasuliku tööga 15 tundi.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik