1-07-11638/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse vangistusega asendamisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2009 Tartu maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend

nr 1-07-11638 Tartu Maakohtu 21. november 2007 otsus

P.R-i süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 40 päevamäära, s. o 18 600 krooni Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kohtutäitur Ivi Kalmet Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu P.R (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Kohtutäituri avalduses P.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus P.R-ile Tartu Maakohtu 21. novembri 2007 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 40 päevamäära asendamiseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

3. tühistada Tartu Maakohtu 16. aprilli 2009 määrusega määratud P.R-i tagaotsitavaks kuulutamine ja vahistamine.

3.1 saata määruse koopia karistusregistrile, politseile, süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

P.R on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 21. november 2007 otsusega ja karistatud KarS § 424 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s. o 18 600 krooni.

Kohtutäitur on esitanud (TMS) § 206 lg 1 kohaselt kohtule täitemenetlusseadustiku avalduse karistuse asendamise otsustamiseks. Kuna kohtul ei ole õnnestunud süüdimõistetut kohtusse kutsuda on kohtutäituri taotlenud süüdimõistetu P.R tagaotsitavaks kuulutada ja kinnipidamisel vahistada.

Tartu Maakohtu 16. aprilli 2009 määrusega on kuulutatud P.R tagaotsitavaks ja määratud kinnipidamisel vahistamine.

13. mail 2009 on Tartu Maakohtule esitatud maksekorraldus, millelt nähtub, et P.R-i poolt on rahaline karistus tasutud.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused

Kohtul tuleb tulenevalt kohtutäituri esitatud asjaoludest lahendada mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamine ja P.R-i tagaotsimine ja vahistamine.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Vastavalt TMS § 206

lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kuna P.R-i poolt on rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 18 600 krooni tasutud, tuleb jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus P.R-ile Tartu Maakohtu 21.

novembri 2007 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 40 päevamäära asendamiseks vangistusega.

Kuna P.R-i vahistamise ja tagaotsmise alused on ära langenud, tuleb Tartu Maakohtu 16. aprilli 2009 määrusega määratud tagaotsimine lõpetada ja vahistamine tühistada.

2.4. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik