1-17-4884/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4884 (17259000135) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuu Ain Tali ri abiprokurör Kriminaalasi

G.K

424 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.K , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht ja väärteokorras xxxx; varem kriminaalkaristamata kaitsja vandeadvokaa Margus Viira ; t määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada

KarS 424 rgi ja karistuseks G.K süüdi § jä mõista talle 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 19.05.2017.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista G.K-lt 2 menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

2

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.K tasuda menetluskulud

kokku summas ) eurot ositi 12 kuu jooksul alates 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 70,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700036025 ning , 1-17-4884 selgitusega: „G.K , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS G.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 04.03.2017 kella 02.40 pa - -Maarja -Jaani Pikevere Ebavere tee iku Lääne Virumaal Väike vallas Järva – –

22. kilomeetril xxxx mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõ xxxx endusliku alkomeetriga

Lion Intoxilyzer 8000 seeri nr 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,77 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse G.K

alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega G.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.K-le

mõistetavaks karistuseks § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS -s 424 4 kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdistatav G.K n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.K n kokkulepet sõlmides

o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.K uleb süüdi tunnistada KarS §

t 424 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 849 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

3

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 70,75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalse

lt)

Kristel Vedro Kohtunik