2-17-4883/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-17-4883

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mai 2017.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4883 Tsiviilasi Hagihind maakohtus A J hagi A J vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks 2115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A J (i ) Kostja A J ( ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista A Jilt tema täisealise poja A Ji kasuks igakuuline elatis alates 01.01.2017.a. pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (mis käesoleval ajal on 235 €) kuni A Ji õpingute lõppemiseni XXXXXXX (lõpetamine planeeritult 8.2018), kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda A Ji pangakontole nr XXXXXXXX igakuuliselt 5.kuupäevaks selgitusega ,,elatis´´. 3. Tunnistada otsus TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole kohtule menetluskulude rahalist nõuet esitanud.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE 1. 3.04.2017.a. esitas A J maakohtule hagi A J vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuuline elatis miinimumsummas kuni kooli lõpetamiseni. Kostja lõpetas elatise maksmise 8.12.2016 so kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja õpib käesoleval ajal XXXXXXXXX eriala 2.kursusel. Õpingute algus

2-17-4883

2 28.08.2015 ja lõpetamine planeeritult 8.2018.a Hageja palub elatise kandmist enda kontole AS- XXXXX. Hageja on seisukohal, et kohtuasja võib lahendada kirjalikus menetluses.

KOSTJA SEISUKOHT 2. Kostja võtab kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses hagi õigeks. Kostja on nõus maksma hagejale igakuiselt elatist miinimumsummas /t.l. 22/. Kostja ei ole taotlenud enda ärakuulamist ega asjas kohtuistungi pidamist.

KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, kuid kohus peab põhjendatuks selgitada järgmist: PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette. Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määruse nr 139 § 1 lg 1 kohaselt kehtestati alates 1. jaanuarist 2017 a tunnitasu alammääraks 2,78 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 470 eurot. Perekonnaseadus (PKS) § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega ei või ühele alaealisele lapsele makstava elatise suurus 2017. aastal olla väiksem kui 235 eurot kuus.

4. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist: Kuigi üldjuhul kannab hagimenetluse kulud TsMS § 162 lg 1 järgi pool, kelle kahjuks otsus tehti, võib kohus jätta TsMS § 162 lg 4 järgi erandina menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Lisaks võib ülalpidamisasjas jätta kohus menetluskulud menetluse tulemusest sõltumata TsMS § 164 lg 3 järgi täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Ülalmärgitu kohaselt on menetluskulude jaotus kohtu kaalutlusotsustus. Kohus asub antud juhul seisukohale, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude rahalist nõuet.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik