1-17-4176/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(2) 1-17-4176

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mail 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Meeli Antonov Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-17-4176 (17278000429) Kriminaalasi J.Z süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.Z

isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; töökoht: XXXXX

Varasem karistatus puudub Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.Z KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.Z ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.05.2017. a.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend: DVD-plaat.

Välja mõista J.Z-ilt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Sundraha 705 eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99917700034904.

Selgituseks märkida: „J.Z , 1-17-4176, sundraha 22.05.2017.a Tartu Maakohtu, Tart u kohtumaja otsuse alusel“.

2(2) Sundraha vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Sirje Mustale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2.

jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tar

tu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

J.Z-i süüdistatakse selles, et tema 30.03.2017 kella 23.20 paiku, olles alkoholijoobes,

Tartumaal Tartu vallas Vahi alevikus XXXXX kainenemisele toimetamise käigus hammustas ametikohustusi täitvat Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri patrullpolitseinikku E.P. vasaku käe esimese sõrme piirkonnast ja vasaku põlve piirkonnast, millise tegevusega põhjustas J.Z E.P.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: reie lahtise haava (inimesehammustus vasakul reiel) ja sõrme lahtise haava ilma küünevigastuseta (hammustushaav vasaku käe I sõrmel).

Sellega pani J.Z toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu. KarS § 274 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmi sele pööramata, kui J.Z ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas on asitõend - DVD-plaat, mis asub toimikus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Arvestades kokkuleppes kokku lepitut, jääb KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu, s.o sundraha 705 eurot süüdimõistetu kanda.

Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/