4-09-7862/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. mail 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-7862 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Andrei Ksenofontovi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 185/2004/952 Võlgnik Andrei Ksenofontov (isikukood: 37807312225)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg-st 1, kohus määras:

jätta läbi vaatamata Andrei Ksenofontovi avaldus tunnistada aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 21.05.2004. a otsuse nr 2780,04,0046620023 täitmise käigus tekkinud täitekulude sissenõudmine.

Määruse koopia saata Andrei Ksenofontovile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Andrei Ksenofontov esitas 08.05.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks nõue täiteasjas nr 185/2004/952 krooni, mis on kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et Lõuna Politseiprefektuuri 21.05.2004. a otsusega karistati Andrei Ksenofontovit rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasutud. Tasumata on täitekulud 424 krooni ja 25 krooni.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 209 alusel kohaldatakse TMS §-s 202 sätestatut ka kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Lõuna Politseiprefektuuri 21.05.2004. a otsusega mõistetud rahatrahv 12 000 krooni on Andrei Ksenofontovil tasutud. Osaliselt tasumata on vaid täitekulud. Nende nõuete puhul ei ole tegemist TMS §-des 202 ega 209 nimetatud liiki nõuetega. Kohtunikul puudub pädevus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamise menetluses anda hinnangut täituritasu ja muude täitemenetluse käigus tekkinud kulude sissenõudmise aegumisele. Kohus selgitab, et täitemenetluse kulude osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg-s 1. TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg

1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Seega jätab kohus Andrei Ksenofontovi avalduse tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 21.05.2004. a väärteoasja otsuse nr 2780,04,0046620023 täitmisel tekkinud täitekulude sissenõudmine aegunuks, läbi vaatamata.

Ingeri Tamm Kohtunik