1-17-4877/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-4877 (17230200343)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi V.R süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokurör Katrin Tron Süüdistatav V.R , isikukood XXX, Eesti kodanik, emakeeleks vene keel, kesk.eriharidusega, elukoht: xxxx, pensionär, varem karistamata Kaitsja Adv.Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.R KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses, so 1200 eurot. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada V.R-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, so 800 eurot. KarS § 66 kohaselt määrata, et V.R-ile mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda

ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank iga kuu 80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 175 lg 1 p 3,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista V.R-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 353 eurot ja ekspertiisitasu (joobe tuvastamise kulud) 38 menetluskulud: eurot.

2 Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutati 19.05.2017. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud V.R juhtis tahtlikult 07.05.2017a. kella 20.18 paiku Harjumaal Viimsi vallas Rahuneeme tee 41 b juures mootorsõidukit Honda Insight registreerimismärgiga xxxx, olles

joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 873T kohaselt uuritaval V.R ´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,32 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus V.R liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani V.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/