2-17-7154/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-17-7154 Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2017, Pärnu Tsiviilasi

M. L.i hagi V. L.i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht M. S. juures) seaduslik esindaja: M. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxx) Kostja: V. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M. L.i seadusliku esindaja M. S. ja kostja V. L.i vahel sõlmitud, 15.05.2017 kuupäevaga vormistatud ja paberkandajal allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. V. L. maksab M. L.ile elatist alates 06.05.2017.a igakuiselt summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurusest summast kuni M. L.i täisealiseks saamiseni.

1.2. Punktis 1.1. nimetatud elatise kannab V. L. iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks M. S. arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is, Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn, Eesti, saaja panga SWIFT/BIC-kood — HABAEE2X, selgitusega: „M. elatis" ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. M. S.l on õigus elatise käsutamiseks.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-7154.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei määra kindlaks kulude suurust. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on M. L.i hagi V. L.i vastu elatise väljamõistmiseks. 18.05.2017 saabus kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt paberkandjal allkirjastatud, 15.05.2017 kuupäevaga vormistatud kompromiss, mille kohaselt V. L. maksab M. L.ile elatist alates 06.05.2017.a. igakuiselt summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurusest summast kuni M. L.i täisealiseks saamiseni iga

Tsiviilasi nr 2-17-7154

kuu 10.kuupäevaks M. S. arvelduskontole. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata ning kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus muudab kompromissi punktid 1 (määruse resolutsioonis punkt 1.1.) Swedbank AS-i aadressi eestikeelseks. Kohus juhib tähelepanu sellele, et saaja panga Swift/BIC-kood ja panga aadress on vaja märkida välismaksete tegemisel. Hagiavalduses ja kompromissis on nii hageja kui kostja elukohaks märgitud Eesti Vabariigis asuv aadress ning hageja esindaja arvelduskonto on siinses pangas, mistõttu eelduslikult maksab kostja elatist siseriiklike ülekannetega. Samuti hageja esindajal on tema enda arvelduskontole laekuvat lapse elatusraha võimalik vabalt käsutada kostja nõusolekust sõltumata. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 teine lause kohustab lapsega koos elavat vanemat kasutama elatist lapse huvides ka siis, kui teine vanem on talle andnud nõusoleku elatist vabalt käsutada. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ongi kokku leppinud, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lgte 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik