Legislator Case Law & Legislation
4-17-462/25 AI generated

4-17-462/25 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-17-462/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2017. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-17-462 Kohtukoosseis Pavel Gontšarov Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21. aprilli 2017. a määrus, millega rahuldati O.B (O.B) taotlus riigi õigusabi saamiseks ja anti O.B-le riigi õigusabi kohustusega osamaksetena täielikult või o...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2017. a, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number 4-17-462

Kohtukoosseis Pavel Gontšarov

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21. aprilli 2017. a määrus, millega rahuldati O.B (O.B) taotlus riigi õigusabi saamiseks ja anti

O.B-le riigi õigusabi kohustusega osamaksetena

täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud Kaebuse esitaja ja kaebuse liik O.B (isikukood XXX elukoht ; e-post ; XXX XXX),

määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus Harju Maakohtu 21. aprilli 2017. a määrusele läbi O.B vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus on lõplik ja ei kuulu edasikaebamisele (VTMS § 198).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 21.03.2017. a kohtuotsusega kaebuse jättis kohus rahuldamata O.B

Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.01.2017. a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,016805 tema karistamises LS

§ 259 lg 2 p 3 alusel ja kohtuvälise menetle

ja otsuse muutmata. 23.03.2017. a esitas O.B kassatsiooniteate.

2. Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks Riigikohtule 05.04.2017. a esitas O.B kassatsiooni esitamiseks. Taotlusele oli lisatud riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatis. 11.04.2017. a jättis Harju Maakohus O.B taotluse käiguta ning kohustas teda esitama tõendid,

mis iseloomustaks tema majanduslikku seisundit. 17.04.2017. a esitas O.B maakohtule tema pangakonto poole aasta väljavõtte ning väljavõtte töövõimetushüvitise talle maksmise kohta. 3. riigi

taotluse ning andis O.B-le Harju Maakohus rahuldas 21.04.2017. a määrusega O.B

õigusabi kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

2

4. Harju ruskaebuse O.B, kes palub Harju Maakohtu Maakohtu määruse peale esitas mää 21.04.2017. a määrus osaliselt tühistada ja määrata talle riigi õigusabi ilma kohustuseta hüvitada

õigusabi kulud osamaksetena täielikult või osaliselt.

5. Tallinna Ringkonnakohtule teate, mille kohaselt loobub nii oma 16.05.2017. a esitas O.B taotlusest riigi õigusabi saamiseks kui ka esitatud määruskaebusest

.

Ringkonnakohtu põhjendused 6. VTMS § 194 lg 3 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel käesoleva seadustiku 11.– 14. peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi. VTMS § 142 lg 2 p 5 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioonist on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Kuivõrd O.B on 16.05.2017. a esitanud kohtule teate, et loobub esitatud määruskaebusest, ta puudub ringkonnakohtul alus kaebuse arutamiseks. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale.

7. Juhindudes 142 lg 2 p- VTMS § st 5 jätab ringkonnakohus O.B määruskaebuse Harju Maakohtu 21.04.2017. a määrusele läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/