1-09-5337/3 · 1-09-5337/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary
AI generated1-09-5337 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5337 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi M.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.M, Isikuk...
Full Text of the Judgment · 1-09-5337/3
1-09-5337 1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5337 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi M.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav M.M, Isikukood XXX; x
kriminaalkorras karistatud 1-l korral Väärteokorras karistatud 11-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.03.2009
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada M.M KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.M 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) aastaks.
Lisakaristuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-09-5337 2 (2) Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld
Välja mõista M.M:
- KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,
- tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.
Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ M.M 1-09-5337 sundraha/kaitsjatasu.“, „M.M 1-09-5337 kohtukulud“.
Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja menetluse käik M.M-i süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud
21.02.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 8 kuulise vangistusega
tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, seega
omades kehtivat karistust, juhtis alkoholijoobe seisundis 14.03.2009.a kella 03.33 Pärnumaal x vallas x külas mootorsõidukit Audi x reg märgiga x , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 10 (kümne) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.M 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit Kohtunik