Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-4291/7 AI generated

2-17-4291/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-4291/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4291 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx (e-post xxxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-4291/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega leiab, et XxxxOÜ suhtes tuleb sundlõpetamise menetlus lõpetada. XxxxOÜ poolt kohtule esitatud avaldusest ja äriregistrist nähtub, et XxxxOÜ on 03.05.2017 esitanud 2016.a majandusaasta aruande, mille kohaselt on ettevõtte osakapital 63 911 eurot ja ettevõtte netovara suuruseks 32 404 eurot ehk rohkem kui pool osakapitalist. Seega on kõrvaldatud sundlõpetamise aluseks olev puudus ning ettevõtte netovara on kooskõlas äriseadustiku (ÄS) § 136 ja § 177. Sundlõpetamise menetluse jätkamiseks puudub alus. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et menetlus tuleb asjas lõpetada. TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

Keywords

AI generated
capital requirements minimum reserve technical barriers minimum capital over-indebtedness meeting the threshold
AI generated
114610369
2-13-18031/8
143569174
2-13-22470/22
110599212
2-13-16803/6
109660934
2-10-27988/4
109819726
2-11-21625/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4291 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx (e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus XxxxOÜ (registrikood xxxx) sundlõpetamises.

2. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

3. Jätta menetluskulud XxxxOÜ kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond edastas 17.03.2017 kohtule XxxxOÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 27.03.2017 määrusega XxxxOÜ sundlõpetamise. XxxxOÜ esitas 04.05.2017 Harju Maakohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles teatas, et äriregistrile on esitatud 2016.a majandusaasta aruanne, mille kohaselt on ettevõtte osakapital

63 911 eurot ja ettevõtte netovara suuruseks 32 404 eurot ehk rohkem kui pool osakapitalist. Avalduses selgitatakse, et sellega on kõrvaldatud sundlõpetamise aluseks olev puudus ning see on kooskõlas äriseadustiku (ÄS) § 136 ja § 177. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega leiab, et XxxxOÜ suhtes tuleb sundlõpetamise menetlus lõpetada. XxxxOÜ poolt kohtule esitatud avaldusest ja äriregistrist nähtub, et XxxxOÜ on 03.05.2017 esitanud 2016.a majandusaasta aruande, mille kohaselt on ettevõtte osakapital 63 911 eurot ja ettevõtte netovara suuruseks 32 404 eurot ehk rohkem kui pool osakapitalist. Seega on kõrvaldatud sundlõpetamise aluseks olev puudus ning ettevõtte netovara on kooskõlas äriseadustiku (ÄS) § 136 ja § 177. Sundlõpetamise menetluse jätkamiseks puudub alus. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et menetlus tuleb asjas lõpetada. TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud XxxxOÜ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik