1-17-4864/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mai 2017 Paide

Kriminaalasja number 1-17-4864 (17251000125)

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi N.A süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega

Prokurör Tiina Viru

Süüdistatv N.A , isikukood XXX, elukoht xxxxx xxx

xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 17.05.2017, varem kriminaalkorras karistatud

1) 16.10.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, vangistus 3 kuud tingimisi, katseaeg 3 aastat 2) 16.06.2016 Pärnu maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, liitkaristus vangistus 5 kuud 27 päeva, asendatud üldkasuliku tööga 177 tundi, millest sooritatud 144 tundi, sooritamata 33 tundi

Kaitsja (määratud) Matti Reinsalu, vandeadvokat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.A KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1.1. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 33 üld- (vangistus 5 kuud 27 päeva) kasuliku töö tundi, mis on 33 päeva vangistust.

1.2. Kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 4 kuud ja 3 (neli) (kolm) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda N.A’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.2017.

3. Kuni kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada N.A suhtes tõkendit vahis- ’i tamine.

4. Menetluskulud kriminaalasjas on määratud kaitsja tasu koos käibemaksuga 48,00 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 352,50 eurot.

4.1. Menetluskulud (kokku 400,50 €) mõista N.A’ilt välja riigituludesse.

4.2. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, kontoja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.

4.3. Juhul, kui N.A ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (2)

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Kriminaalasi nr 1-17-4864 Süüdistus

N.A’i süüdistatakse selles, et tema 17.05.2017 kella 15:50 ajal juhtis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tn xx juures mootorsõidukit LS § 2 p 40 järgi, so mopeedi xxxxxxx registreerimisnumbriga xxxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 0,97 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani N.A toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatav on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse ning on selle toimepanemises süüdi. Süüdistatava sõlmitud kokkulepe on olnud tema soov ja tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tunnistab kohus N.A’i süüdi KarS § 424 järgi ning mõistab talle karistuse vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.A’i karistamist vangistusega 3 kuud, millele

KarS § 65 lg 2 alusel liidetakse Pärnu Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud karistuse (vangistus 5 kuud 27 päeva) ärakandmata osa, so 33 tundi üldkasulikku tööd, mis on 33 päeva vangistust. Kandmisele kuulub liitkaristus - vangistus 4 kuud ja 3 päeva. Vangistuse alguseks lugeda N.A ’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.2017. Kuni kohtuotsuse jõustumiseni kojhaldada N.A’i suhtes tõkendit vahistamine.

2. Asitõendeid ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

N.A’i määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele määratud tasu koos käibemaksuga on 48 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuulub sundraha 352,50 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (kokku 400,50 eurot) süüdimõistetu, st N.A.

Kohus selgitab, et kui N.A menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik