Legislator Case Law & Legislation
4-09-5523/8 AI generated

4-09-5523/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-09-5523/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasja arutamise aeg ja 14.mai 2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja, 1.Mai 2, koht Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi maakohus alljärgneva otsuse.

Legislator headnote

AI generated

4-09-5523/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu Narva kohtumaja, 1.Mai 2, koht Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi maakohus alljärgneva otsuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-5523(lõpposa)

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

(lõpposa)

Otsuse kuupäev 14.mai 2009.a.

Väärteoasja arutamise aeg ja 14.mai 2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja, 1.Mai 2, koht

Narva

Otsuse teinud kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva

Kohtunik Mihhail Komtśatnikov

Sekretär Laila Üleoja

Tõlk Sirje Sirnask

Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Natalia Radśenko 31.märtsi 2009.a kiirmenetluse otsus 10220092214412, kohtuvälise isiku Aleksandr Minkini karistamise kohta Liiklusseaduse § 7416 lg 1 alusel rahatrahviga 10 (kümme) trahviühiku ulatuses, s.o 600 (kuussada) krooni

Kaebuse esitanud isik Aleksandr Minkin, sünniaeg 13.juuni 1948.a, isikukood 34806133714, kodakondsuseta, kõrgharidusega, töökoht: xxx xxx, väärteomenetluse korras karistatud kahel korral

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Aleksandr Minkin, kohtuväline menetleja – Ida Politseiprefektuuri esindaja Juri Teslenko

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi maakohus alljärgneva otsuse.

RESOLUTSIOON

1.Jätta Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Natalia Radtśenko 31.märtsi 2009.a kiirmenetluse otsus nr 10220092214412 muutmata.

2.Menetlusaluse isiku Aleksandr Minkini kaebus jätta rahuldamata.

4-09-5523(lõpposa)

(2)

Edasikaebamise kord

Otsuse lõpposa kuulutatakse 14.mail 2009.aastal

VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS §

135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele maakohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele maakohtus tutvumiseks kättesaadav 29.mail 2009.aastal, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud maakohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud maakohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Mihhail Komtśatnikov kohtunik