1-09-6993/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-6993

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mail 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6993 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi V.H süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 2 p 9 ja §

25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.H eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati

02. 07. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS §

424; 215 lg. 2 p. 1 järgi kokku 4 kuud vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga. tõkend: 09. 04. 2009.a. vahistamine

2 (4)

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.H KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.H KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista V.H-le liitkaristuseks viis ( 5 ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 02.07.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega KarS § 424; 215 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o kahe (2) kuu ja kümne (10) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks V.H-le mõista seitse ( 7 ) kuud ja kümme ( 10 ) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta V.H suhtes muutmata ning KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistuseaja kandmise algust alates tema vahistamisest 09.aprillil 2009.a.

Välja mõista süüdistatavalt V.H-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt V.H-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti.

Asitõend – videosalvestis (asub kriminaalasja juures) jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

3 (4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.05.2009.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.05.2009.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse V.H selles, et tema, 28.03.2009.a kella 14.20-14.30 paiku, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtis salaja varastada X linnas X tn X asuvast X kauplusest X 12 tk šokolaadi kokku maksumusega 124.20 krooni: kahte Tutti Fructis šokolaadi maksumusega 17.60 krooni, kahte magusat šokolaadi maksumusega 5.50 krooni, kahte mõrušokolaadi maksumusega 15.40 krooni, kahte Kalevi šokolaadi maksumusega

8.50 krooni, kahte Kalevi šokolaadi maksumusega 6.30 krooni ja kahte Milka šokolaadi maksumusega 8.80 krooni, peites need oma jope varrukatesse ning taskutesse. Kuna turvatöötaja L. S. vargust ja pidas V.H pärast kassaliini läbimist kinni ning kaup tagastati kauplusele, siis jäi kuritegu lõpule viimata ja varalist kahju firmale ei tekitatud.

… selles, et tema 04.04.2009.a kella 15.02 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtis salaja varastada X linnas X tn X asuvast A AS X kauplusest X nelja Milka šokolaadi maksumusega

9.20 krooni, kokku maksumusega 36.80 krooni, peites need oma jope varrukasse. Kuna kaupluse administraator E. S. turvatöötaja A. K. vargust ja pidasid V.H pärast kassaliini läbimist kinni, siis jäi kuritegu lõpule viimata ning varalist kahju kauplusele ei tekitatud.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani V.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema 28.03.2009.a kella 14.30 ajal, olles alkoholijoobes, X linnas X tn X asuvas X kaupluses X, tõukas teda pisivarguses kahtlustatavana kinnipidavat turvatöötajat L. S. seljaga vastu turvaruumi ust, et põgeneda ja tekitas L. S füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega pani V.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: X kauplusele X oleks vargusega tekitatud kahju kokku 124, 2 krooni ja AS A X kauplusele 9,2 krooni. Kuna kogu kaup tagastati rikkumata kujul, siis tsiviilhagi puudub. L. S. tekitati kuriteoga moraalset kahju. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.H suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

4 (4)

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.H-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel viis (5) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 02. 07. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424; 215 lg. 2 p. 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.

o. 2 kuud ja 10 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista seitse (7) kuud ja 10 päeva vangistust. Tulenevalt Kars § 68 lg 1 arvata V.H karistusaja alguseks 09. 04. 2009.a. s. o. tema vahistamisest. Välja mõista V.H-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Asitõend: Videosalvestus pakendis nr. 1 hoida kriminaalasja juures. Menetluse käik :

V.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.05.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 13.05.2009.a