1-17-1578/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 17. mai 2017 Kriminaalasja number 1-17-1578 (16284000494 ) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

D.D

KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav D.D

isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xxxxx xxxx

xxxxxxxxxxx

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivaid väärteokaristusi 4

RESOLUTSIOON

Süüdi t (KarS) § 424 järgi ja mõista talle unnistada D.D karistusseadustiku karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel D.D eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2017-31.01.2017,

s.o. 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva kaheksa vangistust.

Jätta KarS § karistus täielikult täitmisele pööramata, kui 73 lg 1 ja lg 3 alusel D.D ei

pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

V D.D-lt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel viis 72 ( ) eurot ja riigi õigusabi tasu seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel õigus tasuda menetluskulud on D.D 777

(seitsesada seitsekümmend seitse ühe aasta ) eurot ositi jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele D.D

järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 64,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse

kättesaadavaks ka e ) süsteemi vahendusel. Tähtajaks -toimiku (https://www.e-toimik.ee/

menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

2

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

D.D 424 selles, et tema juhtis 30.12.2016 kell 19:45 süüdistatakse KarS § järgi Viljandimaal Võhma linnas Tallinna ja Loigu tänava ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 XXX XXX joobeseisundis - EST ARAF-0026 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,99 mg/l, seega pani D.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. .

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 järgi :

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 30.-31.12.2016, s.o. 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda

vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei

pöörata täitmisele, kui D.D ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad D.D menetluskulud:

- ud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72

määrat eurot, mõista välja süüdistatavalt;

- s on

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud D.D-lt

väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 järgi D.D KarS ja

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja mõista Samuti tuleb v D.D-lt menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

Kohtunik