4-17-1709/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1709

) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1709 (930016001118 ja 930015001785) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.U suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik (isikukood xxx, elukoht :

J.U xxx)

Kohtuistungi toimumise a

eg RESOLUTSIOON 18.05.2017

Rahuldada Maksuja Tolliameti 22.03.2017 taotlus ja asendada J.U-le ed määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada J.U-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 42 (nelja kahe

kümne ) tunni üldkasuliku tööga:

Maksu ja- Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Argo Abermanni 16.08.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 930016001118 trahviühikut, so üks tuhat 1000 ( ) eurot.

Maksu ja- Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Argo Abermanni 29.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 930015001785 trahviühikut, so 700 (seitsesada) eurot.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-17-1709

) (3 kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tä KarS htaega, arvestades

KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus , Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida edastada J.U-le

prefektuurile/ Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 16.08.2016 930016001118 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

J.U tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.09.2016.

Samuti karistati J.U Maksuja Tolliameti 29.09.2015 ega üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 930015001785 olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so t eurot. .10.2015. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15

Maksuja Tolliamet esitas 22.03.2017 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

- ja Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 16.08.2016 trahviotsusega nr 930016001118 ja 29.09.2015 trahviotsusega nr 93001500175

määratud rahatrahvide asendamise arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg

4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega - st

ei pikendatud. Seisuga 22.03.2017 on võlgnikul trahviotsus

700 eurot jätkuvalt ed summas 1 tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu

– võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.10.2015 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Maksuhaldur palub kohut, rakendada võlgnikule karistuse määramisel karmimat karistust kuna võlgnik on jätkanud seaduste mittetäitmist ka pärast eelnevaid karistusi mis on määratud samalaatsete väärtegude eest.

Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.U teatas, et rahatrahv on tasumata ning ta id nõustus tegema üldkasulikku tööd.

4-17-1709

) (3 Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti J.U-le taotlused võlgnikule määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.U-le Maksu-ja Tolliameti 16.08.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses ning Maksuja Tolliameti 29.09.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, -

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 42 Kuna J.U päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb

J.U teostada 42

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik