2-16-14302/24 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-16-14302 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. TT kohustub maksma MT-le elatist iga kuu 250 eurot alates 01.05.2017 kuni MT täisealiseks saamiseni 08.01.2023.

2. TT kohustub tasuma MT sporditreeningute ja huvialaringide kulud, suvekuude (juuni-august) jooksul kahe suvelaagri kulud või laagrites, trennides, huvialaringides mitteosalemisel MT isiklikule arveldusarvele vaba aja veetmiseks (kino, veekeskus jm) 100 eurot kuu kohta alates 01.05.2017 kuni MT täisealiseks saamiseni 08.01.2023.

3. 2017. aasta maikuu eest toimub tasaarvestus 2017. aasta juunikuus. Alates 2017. aasta juunikuust hakkab TT teostama makseid käesoleva kompromissi alusel täissummana 250 eurot.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

II. Tühistada Harju Maakohtu 01.03.2017 otsus.

III. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-16-14302 Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2017, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Kohtuasi MT hagi TT vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.03.2017 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kaebuse esitaja ja kaebuse liik TT apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MT (ik XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja DF Kostja TT (ik XXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses oli alates 22.09.2016 MT (hageja) hagi TT (kostja) vastu elatise suurendamiseks.

2. Harju Maakohus rahuldas 01.03.2017 otsusega hagi.

3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus osaliselt tühistada, s.o osas, milles kohus mõistis välja suurema elatise kui 250 eurot kuus. Kostja avaldas, et on valmis jätkama hageja sporditreeningute ja huvialaringide kulude tasumist arvete alusel. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.

4. 15.05.2017 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-14302 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm Imbi Sidok-Toomsalu Indrek Soots