1-06-9893/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-9893

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9893 (05233001030) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi

G.S süüdistuses KarS § 122 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav G.S

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, lapsehoolduspuhkusel.

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.06.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada G.S süüdi KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 13.05.2009.a.

G.S-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.S-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest

1-06-9893

2(3)

62 (kuuskümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja

eelmenetluses osutatud õigusabi eest 3016 (kolm tuhat kuusteist) krooni 08 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1852 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.S osaliselt kriminaalmenetluse kulude tasumisest. Mõista G.S-ilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 1000 (üks tuhat) krooni ja kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulude osa jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.S süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2004.a kuni septembrini 2005.a süstemaatiliselt kasutas vägivalda oma xxx xxx, sünd. xxx.a, suhtes tekitades lapsele füüsilist

valu. Nii, talvel 2004.a Narva-Jõesuu, Kudruküla tn. 15 asuva maja trepikojas lõi oma kaheaastast last käega vastu pead ja keha, tekitades talle füüsilist valu, 11.03.2005.a Narva- Jõesuu, Koidu tn. 19 asuva maja juures lõi oma alaealist poega käega näkku, tekitades talle füüsilist valu, juulis 2005.a Narva-Jõesuus lõi oma poega näkku, tekitades talle füüsilist valu.

Oma tegudega pani G.S toime teise inimese järjepideva füüsilise väärkohtlemise ehk piinamise, s.t KarS § 122 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas G.S, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Mihhail Hüti vahel 12.05.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus G.S-ile karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 5000 (viis tuhat) krooni. Kohaldada KarS § 73 lg 1 sätteid ja mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui G.S 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil avaldas G.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-06-9893

3(3)

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätab kohus osa kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik