1-17-4840/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mail 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4840 (17231500577)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi

B.F süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav

B.F , isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeeleks vene keel; keskeriharidusega, elukoht puudub; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud viimati: Harju Maakohtu 22.08.2006 otsusega KarS § 415 lg 1, 418 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat KarS § 74 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 4 kuud ja 15 päeva vangistust ning vangistus 1 aasta

7 kuud ja 15 päeva jäi täitmisel pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, karistatus kustunud. Kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2017 Kaitsja Adv. Leelo Viil, kohtuistungil loobus kaitsjast

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.F KarS § 120 lg 1 järgi (02.03.2017 ja 18.04.2017 episoodid) ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.05.2017, so üks päev, kandmisele jääks vangistus 2 kuud 29 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.F 1- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 18.05.2017.a. Vabastada kinnipeetud B.F kohtusaalis.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101

alusel kohaldada B.F-ile

lähenemiskeeld kannatanu Xxxxsuhtes tähtajaga 36 kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest: keelata B.F viibida kannatanu Xxxx elukohas aadressil Xxxx, Tallinn; Keelata B.F läheneda Xxxxlähemale kui 100 meetrit. B.F on keelatud suhelda Xxxxkirja, telefoni (internet, post, keelatud telefonikõned numbritele: xxxx, e-post: xxxx) teel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista B.F-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. menetluskulud: Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

Asjaolud: B.F

süüdistatakse selles, et tema, 02.03.2017 kella 17.00 paiku Tallinnas Pae 14a asuvas OÜ Xxxxähvardas endist abikaasat Xxxx sellega, et ta veel kahetseb selle kohta, et kannatanu kirjutas avalduse politseisse. Seda ähvardamist tajus kannatanu reaalselt kui ähvardamist tervisekahjustuse tekitamisega või tapmisega, sest tal on olnud alust karta ähvarduse täideviimist lõpuni, kuna B.F on varem ähvardanud kannatanut pommiga ning käitunud kannatanu suhtes agressiivselt.

Samuti selles, et 18.04.2017 kella 17.00 paiku Tallinnas Pae 14a asuvas OÜ Xxxxähvardas ta endist abikaasat Xxxx sellega, et muudab kannatanu elu põrguks, makstes talle kätte selle eest, et kannatanu andis B.F pommiga politseisse ja et nüüd hakkab kannatanu oma päevade lõpuni seda kahetsema. Peale selle ähvardas B.F sellega, et kannatanu korter, mis asub aadressil xxxx, Tallinn, ei jää kannatanule ega temale. Kuna kannatanu Xxxxkardab oma elu ja tervise pärast ning kardab, et B.F hävitab kannatanu korterit, seepärast kannatanu tajub reaalselt B.F-i ähvardusi kui ähvardamist tervisekahjustuse tekitamisega või tapmisega ning vara hävitamisega, sest kannatanul on olnud alust karta ähvarduste täideviimist lõpuni, kuna B.F on agressiivne ja ettearvamatu inimene ning on varem ähvardanud kannatanut.

Seega pani B.F toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks B.F-ile vangistust 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 18.05.2017, s.o 1 päev, kandmisele jääks 2 kuud 29 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldatakse lähenemiskeeld kannatanu suhtes tähtajaga 36 kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi ja süüdistatav jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungil.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et B.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb B.F-ile mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; II astme kuriteo toimepanemise korral 705 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.F pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 352,50 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. B.F oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse 96 euro suuruses summas; kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/