Legislator Case Law & Legislation
2-17-101802/5 AI generated

2-17-101802/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-101802/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-101802 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1 168,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Ta...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-101802 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1 168,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Darja Xxxx (e-post jurist@julianus.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt. 2. Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 963,83 eurot, põhjendatud ulatuses võla sissenõudmiskulud 35 eurot ja seisuga 27.03.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 72,52 eurot, kokku 1 071,35 eurot. 3. Jätta rahuldamata hageja nõue võla sissenõudmiskulude summas 20 eurot kostjalt väljamõistmiseks. 4. Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (963,83 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 28.03.2017 kuni põhinõude täitmiseni. 5. Jätta menetluskulud Xxxxkanda. 6. Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 200 eurot ja põhjendatud õigusabikulud summas 100 eurot, kokku 300 eurot. 7. Välja mõista XxxxOÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 9. Toimetada tagaseljaotsus Igor Šinkunasele avalikult kätte. Lahend loetakse

2 avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 27.05.2015 sõlmitud liitumisleping nr xxxx ja 4.12.2015 sama numbriga sõlmitud järelmaksuleping. Nõue on 25.11.2015 loovutatud hagejale. Kohus selgitab, et võla sissenõudmiskulud mõistab kohus välja põhjendatud ulatuses lähtudes TsMS § 1132 lg 1 p-s 3 sätestatust (tasulised meeldetuletuskirjad 25+5+5 eurot). Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik