2-16-120298/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i Tartu Terminal hagi Valter Teppani vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-16-120298 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Tartu Terminal (registrikood 10171518, asukoht Kärkna küla Tartu vald Tartumaa); lepinguline esindaja advokaat Tanel Pürn, tanel.purn@derling.ee Kostja: Valter Teppan (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 17.05.2017 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. Valter Teppan tasub AS-le Tartu Terminal haginõude ja poole riigilõivu katteks kokku 55 eurot.

1.2. Tasumine peab toimuma laekumisega hiljemalt 30.06.2017 AS Tartu Terminal kontole nr XXXSwedbank AS-is.

1.3. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-16- 120298.

1.5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-120298.

3. Tagastada AS-i Tartu Terminal arveldusarvele nr XXX pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Selgituseks märkida „riigilõivu tagastus tsiviilasjas 2-16-120298“.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada Tartu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses AS-i Tartu Terminal hagi Valter Teppani vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 17.05.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja taotles ka poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4); hageja ei saa menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik