Legislator Case Law & Legislation
2-16-122435/9 AI generated

2-16-122435/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-122435/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXX PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot, kokku 175 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-16-122435/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXX PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot, kokku 175 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-122435

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

267,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910,

Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja

Marek Aunver (e-post jurist@itm.ee)

Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX,

tegelik elukoht teadmata, dokumendid kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel alusel.

2. Välja mõista XXXX PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress

17,02 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 25 eurot ja 08.03.2017

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 9,95 eurot, kokku 251,97eurot.

3. Välja mõista XXXX PLACET GROUP OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt

(200 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt

päevas alates 09.03.2017 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud XXXX kanda.

5. Välja mõista XXXX PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot, kokku 175 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus XXXX avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank

või

nr

EE513300333522160001

Danske

Bank

A/S

Eesti

filiaalis

või

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB

Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud

Hageja nõude aluseks on poolte vahel 25.04.2016 sõlmitud laenuleping nr 31002209018.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik