1-17-4807/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4807 (17259000164) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuu Enn Pustak ri abiprokurör Kriminaalasi V.S süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav V.S, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx keskeriharidus; emakeel eesti keel; ;

töökoht ja väärteokorras xxxx; varem kriminaalkaristamata kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ; RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada V.S 424 ja karistuseks süüdi KarS § järgi mõista talle

10 (kümme) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui 3 V.S ei pane 1 ( he) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ü

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.05.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.S ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 4 (neljaks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse V.S jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD

2

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.S ’ilt menetluskuluna kaitsjatasu 114,72 (ükssada neliteist eurot 72 senti) eurot riigituludesse adv. Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.S’ilt menetluskuluna ½

sundrahast summas 352.50 (kolmsada viis ot riigituludesse. kümmend kaks eurot 50 senti) eur

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.S’il tasuda menetluskulud kokku summas ) eurot ositi 12 kuu 467,22 (nelisada kuuskümmend seitse eurot 22 senti

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esime 82,22 sel kuul tuleb tasuda vähemalt eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 35 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700035505 ning selgitusega V.S, 1-17-4807, menetluskulude . Kui

: „ osamakse“

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

V.S-i süüdistatakse selles, et tema 17.03.2017 kella 21.47 ajal, olles alkoholijoobes

(alkomeeter ALCOTEST 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0024, mõõtetulemus 0,90 mg/l

alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis mootorsõidukit registrimärgiga , xxxx xxxx Lääne-Virumaal Vinni vallas Rakvere-Rannapungerja mnt 26. kilomeetril.

Seega V.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.S’ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta

10 kuud vangistust. 3 vangistus tingimisi ko

1 aasta

haldamata ja määrata katseajaks . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.S’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 kuuks.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. V.S o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § V.S t 424 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

3

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, seega kuulub sundraha

väljamõistmisele summas 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas

52.50 eurot

ja

114,72 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 467,22 eurot

tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste

osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 82,22 eurot ning edaspidi i

35 eurot. gakuiselt vähemalt Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik