Legislator Case Law & Legislation
1-17-4808/3 AI generated

1-17-4808/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-4808/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4808 (17267000373) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokur KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-17-4808/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: .a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4808 (17267000373) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokur KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities systemic flaws criminal revision proceedings disciplinary measures lack of prosecutorial standing deposit systems
AI generated
1-16-10925/3
Janek Mõttust (Mõttus) süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Politseija Piirivalveameti 07.07.2016.
1-16-4946/6
V.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud väärteokorras Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi selle eest, et ta juhtis xxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.
1-16-2525/9
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.
1-06-9446\1
K. süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt varem karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, 16.06.2006.a kella 19.10 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX vallas, XXX tee 4 km-l mootorsõidukit XXX reg. nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-18-1594/4
P.G-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 14.06.2017 Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu ) ja 30.08.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi (tegu 20.05.2017 02.06.2017 13.01.2018 ), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, kella 01.14 ajal Tallinnas Raadiku tänaval Mahtra 60 juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus isik süstemaatiliselt LS § 94 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-4808 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2017

.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4808 (17267000373) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokur

ör Olgerd Petersell Kriminaalasi

N.U

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav N.U

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § N.U ning

3 (kolm) kuud järgi mõista karistuseks vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. riigituludesse 352,50 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot bi eest, kokku 424,50 eurot. tasu riigi õigusa

1-17-4808 Lk

2 / 3

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . viitenumber 99917700035482 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

N.U (N.U) süüdistatakse selles, et tema, olles Politseija Piirivalveamet

08.01.2016. a ja 04.02.2017. a väärteootsustega süüdi tunnistatud liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 16.04.2017. a kella 23.00 ajal Pärnumaal Valgeranna külas Liini teel sõiduautot Volkswagen Passat

(xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse §

94 lg 1. Seega N.U, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.U süüdi tunnistamist KarS § 4231

järgi ja tema karistamist 3 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

1-17-4808 Lk

3 / 3

sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel kiirmenetlusest tulenevalt tuleb

ja süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 72 eurot. poole võrra vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik