Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-4029/8 AI generated

2-17-4029/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-4029/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jesper Jüssi (seadusliku esindaja Heidi Käär kaudu) esitas 14.03.2017 Harju Maakohtule hagi Janek Jüssi vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 17.03.2017. Pooled esitasid 16.05.2017 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

Legislator headnote

AI generated

2-17-4029/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
medical expenses physiotherapy coverage knee injury hospital stay co-payment contract for medical treatment decisions on medical matters
AI generated
411658430
2-24-17521/6
306973676
2-21-6911/20
336620613
2-23-110439/4
114484443
2-03-240/42
399097458
2-24-18424/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-4029

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

17. mai 2017 Tsiviilasja number 2-17-4029 Tsiviilasi Jesper Jüssi vs Janek Jüssi elatise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine elatise nõudes, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Jesper Jüssi (isikukood xxxx)

Hageja seaduslik esindaja: Heidi Käär (isikukood xxxx, e-post: xxxx )

Kostja: Janek Jüssi (isikukood xxxx, e-post xxxx )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Jesper Jüssi (seadusliku esindaja Heidi Käär kaudu) ja Janek Jüssi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Janek Jüssi maksab Jesper Jüssile elatist summas 175 eurot kuus.

1.2 Janek Jüssi teeb iga kuu elatise ülekande kuu 11.kuupäeval Heidi Käär kontole XXXX.

1.3 Kokkulepe vaadatakse üle ühe aasta pärast alates kokkuleppe sõlmimise kuupäevast.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4029.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2-17-4029

ASJAOLUD

Jesper Jüssi (seadusliku esindaja Heidi Käär kaudu) esitas 14.03.2017 Harju Maakohtule hagi Janek Jüssi vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 17.03.2017. Pooled esitasid 16.05.2017 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik