2-17-3640/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2017.a kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-3640

Tsiviilasi

Xxxxpankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx)

Lepinguline

esindaja:

Oksana

Smirnova

(e-post

smirnova@oksola.com)

Ajutine pankrotihaldur: Toomas Saarma (asukoht: OÜ Haldur

Kotzebue 9, Tallinn 10412, e-post haldur@haldur.eu, telefon

6270 444)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxxavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) pankrot 17. mail 2017.a kell

15.00.

3. Nimetada Xxxxpankrotihalduriks Toomas Saarma (asukoht: OÜ Haldur Kotzebue

9, Tallinn 10412, e-post haldur@haldur.eu, telefon 6270 444).

4. Määrata Xxxxvõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 7. juuni 2017.a algusega

kell 12.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Kohustada Xxxx(isikukood xxxx) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade

nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 7. juunil 2017.a kell

12.30. Kui Xxxx(isikukood xxxx) vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus

määrata trahv, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Keelata Jevgeni Lobatšil ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

8. Saata määruse ärakiri Xxxx, pankrotihaldurile, Rahandusministeeriumile ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

10. Määrata Xxxxajutise halduri Toomas Saarma töötasuks 1260 eurot, millele

lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot (sh käibemaks).

11. Menetluskulud jätta Xxxxkanda.

12. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot ja kanda see OÜ Haldur (12390130) arvelduskontole nr

EE452200221056487870.

13. Ajutise halduri tasu summas 1035,60 eurot (sh käibemaks) välja mõista Jevgeni

Lobatšilt

ja

kanda

see

OÜ

Haldur

(12390130)

arvelduskontole

nr

EE452200221056487870.

14. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Xxxxesitas 07.03.2017 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta

püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik temale kuulunud ettevõtte Xxxx

OÜ (pankrotis) poolt laenu võtmist, mille käendajaks võlgnik isiklikult hakkas. Kuivõrd Xxxx

OÜ (pakrotis) äriplaan ei õnnestunud, siis ei olnud ettevõtte võimeline ka laenu tagastama ning

avaldaja vastutab solidaarselt vastava võla eest. Avalduse kohaselt puudub võlgnikul töö,

sissetulek ja muu vara, mille arvelt oleks võimalik tekkinud rahalisi kohustusi täita. Avalduse

kohaselt on võlgnevuste summa ca 2 261 000 eurot. Xxxx on esitanud avalduse kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Toomas Saarma esitas 29.03.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ning 26.04.2017

täpsustatud aruande. Aruande kohaselt on Xxxxkohustuste suuruseks vähemalt 2 461 785,96

eurot ning turuväärtust omav vara sisuliselt puudub. Võlgniku varaks on raha arvelduskontodel

ja Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol kokku 5,76 eurot, äriühingute osad 625/2500 XXXX

OÜ-s (osaluse suhtes keelumärked), ainuosanik Xxxx OÜ-s (pankrotis), väärtpaberina

registreeritud Xxxx OÜ (pankrotis) osa (kogus 9 000) ning 6992.123 Nordea Pensionifondi A

osakut. Aruandes märgitakse, et osaluste puhul pole tegemist turuväärtust omava varaga.

Ajutise halduri hinnangul võib-olla tagasivõidetav osaluse omamine XxxxOÜ-s, kuivõrd

võlgnik omas osalust nimetatud ettevõttes perioodil 26.09.2013-21.03.2014. Võlgniku suhtes on

käimas 5 täitemenetlust. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Võlgnik on töötu ja tal puudub sissetulek ning vara kohustuste täitmiseks. Ajutise halduri

hinnangul on Xxxxmaksejõuetuse tekkimise põhjuseks laenu- ja käenduskohustuste võtmine,

jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise reaalsed võimalused lähtuvalt äriühingu

majanduslikust olukorrast ja füüsilise isikuna oma igakuistest sissetulekutest. Maksejõuetus

saabus hiljemalt juulis 2016.a., mil tehti tsiviilasjas nr 2-15-15072 Harju Maakohtu

12.07.2016.a. kohtuotsus ja alustati (15.07.2016.a.) kohtuotsusega väljamõistetud summade

sissenõudmist täitemenetluse kaudu. Ajutine haldur märgib, et Xxxx suhtes võib kohalduda

KarS § 384 sätestatu (füüsilise isiku maksejõuetuse põhjustamine) ehk maksejõuetuse

põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutine haldur selgitab, et

PankrS § 28 lg 3 alusel loetakse raskeks juhtimisveaks füüsilisest isikust võlgniku oma

kohustuse

rikkumist tahtlikult

või

raske

hooletuse

tõttu.

Maksejõuetuse

põhjuste

väljaselgitamiseks viiakse läbi analüüs peale füüsilise isiku suhtes pankroti väljakuulutamist.

Kuivõrd võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise algatamise menetluse taotluse, siis teeb

ajutine haldur kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Toomas

Saarma, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõendite ja ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks

tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 2 461 785,96

eurot ning vara sisuliselt puudub. Võlgnik on töötu, tal puudub muu sissetulek ning vara, mille

arvelt oleks võimalik kohustusi täita ning pankrotimenetluse kulusid kanda. Võlgniku suhtes on

algatatud 5 lõpetamata täitemenetlust. Ajutise halduri määramisega seoses on need peatatud.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid

pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud

aluseid, siis kuulutab kohus Xxxx pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda

täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

Kohus edastab käesoleva määruse ärakirja PankrS § 39 lg 1 alusel Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus kohustab võlgnikku vandega kinnitama esitatud andmete õigsust.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 3 võib kohus vande andmata jätmisel võlgnikku trahvida,

kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. Käesoleval juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid

katta. Sisuliselt on tegu situatsiooniga, kus avalduse menetlus raugeks pankrotti välja

kuulutamata. Kuivõrd aga võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise

avalduse, tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotiseadus võimaldab ajutise halduri tasu ja

hüvitatavaid kulutusi hüvitada riigi vahenditest vaid raugemise korral. Seega oleneb ajutise

halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest sellest, kas raugemisaluse olemasolu korral tuleb siiski

võlgniku pankrot välja kuulutada või mitte. Kuna seaduse eesmärk ei tohiks olla sarnastes

olukordades võlgnike ajutiste haldurite erinev kohtlemine, tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaldada ka

juhtudel, kui võlgnikul vara pole, kuid pankrot tuleb välja kuulutada, sest võlgnik on esitanud

kohustustest vabastamise avalduse.

Ajutine haldur on 26.04.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 14 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks

252 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulutused on mõistlikud,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole

ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulude arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub hüvitada tasu riigi vahenditest summas 397 eurot (sh seaduses ettenähtud

maksud, v.a käibemaks) ja kanda see OÜ Haldur (12390130) arvelduskontole nr

EE452200221056487870. Kohus mõistab vastavas summas ajutise halduri tasu välja riigi

vahenditest.

Ajutise halduri tasu summas 1035,60 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgnikult

PankrS § 150 lg 2 alusel ja määrab selle tasumise OÜ Haldur (12390130) arvelduskontole nr

EE452200221056487870.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik