Legislator Case Law & Legislation
2-17-5035/6 AI generated

2-17-5035/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-5035/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-17-5035

Legislator headnote

AI generated

2-17-5035/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-17-5035

Keywords

AI generated
brokerage commission withdrawal following settlement satisfaction of claim set-off of claims refusal of deadline restoration untimely objection of debtor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-5035

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5035 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Xxxxvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post info@ravalaburoo.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-5035, Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Xxxxvastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. Xxxxtasub Rävala Õigusbüroo OÜ-le kokku 1952,95 (üks tuhat üheksasada viiskümmend kaks eurot ja 95 senti) eurot 24 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega: „Xxxxkompromiss tsiv asi nr 2-17-5035“ alljärgnevalt: alates 20.06.2017 kuni 20.04.2019 igakuiselt summas 81,37 eurot, viimane osamakse 20.05.2019 summas 81,44 eurot.

2.2. xxxx on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le ennetähtaegselt. Juhul kui Xxxxtasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.1 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda Xxxx kogu võlgnevuse korraga tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt Võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromissi määruse täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Xxxxvarale.

2.3. Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul, kui Xxxxtäidab nõuetekohaselt punktis 2.1 sätestatud kohustused, siis puuduvad Rävala Õigusbüroo OÜ-l igasugused, 10.12.2015.a sõlmitud laenulepingust nr 20151210045, tulenevad nõuded Xxxxvastu.

2.4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-17-5035

2

3. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 112,50 (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 Swedbankis selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Xxxxvastu”.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Rävala Õigusbüroo OÜ esitas 29.03.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu võla saamiseks. 17.05.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 1952,95 eurot maksegraafiku alusel 24 kuu jooksul. Juhul kui kostja tasub osaliselt või hilineb ühe osamakse tasumisega 5 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse jäägi korraga tasumist ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivitusintressi.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 112,50 eurot, mis on tasutud Rävala Õigusbüroo OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 29.03.2017 summas 225 eurot selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse eest Rävala Õigusbüroo XxxxIK xxxx“.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik