1-09-6954/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-6954 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 mai 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6954 (04249000466) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses H.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav H.K Elukoht: XXX isikukood XXX, XXX kodanik, XXX, emakeel- XXX , XXX , kriminaalkorras karistatud 1 korral: 22.05.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuud katseajaga; väärteokorras karistatud 1 korral: 19.01.2004 Lõuna Politseiprefektuuri poolt TubS § 213 alusel suuline hoiatus, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.K KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.K 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1(3)

15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks

määrata

H.K

katseajaks

Tartu

vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista H.K kuriteoga tekitatud kahju katteks: 1) 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni V.A kasuks (a/a XXX); 2) 100 (ükssada) krooni OÜ XXX kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada H.K heastama kuriteoga tekitatud kahjud nelja (4) kuu jooksul, s.o hiljemalt 15.septembriks 2009.a, tasudes igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks kahjude katteks alates 15.06.2009.a. vähemalt 625 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Sisse nõuda H.K menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisitasu 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe (1) aasta jooksul, kohustades H.K tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a juunikuust vähemalt 870 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. H.K suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.K süüdistatakse selles, et tema, koos seni tuvastamata isikutega ööl vastu 30.05.2004 XXX külas murdis sisse aknaklaasi lõhkumise teel OÜ XXX masinate hoiuplatsil asuvasse soojakusse, kust varastas V.A le kuuluva televiisori Philips väärtusega 2400 krooni, aknaklaasi lõhkumisega tekitas OÜ XXX varalise kahju 100 krooni. Seega pani H.K toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama 2(3)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud H.K heastama kuriteoga tekitatud kahju 2500 nelja kuu jooksul hiljemalt 12.septembriks 2009.a. tasudes igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alate15.06.2009.a. vähemalt 625 krooni (V.A a/a XXX). Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on vajalik hüvitada ka kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3(3)