4-17-2519/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. mail 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2519 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson-

tõlk Ipbüker Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr 2440,16,000585,

nr 197/2016/28, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

H.N, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; V™S TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada H.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.02.2016 otsusega väärteoasjas määratud rahatrah nr 2440,16,000585 v summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, arestiga

2 (kaks) a. päev

Kohustada H.N vabatahtlikult ilmuma Ida prefektuuri 10.06.2017 kell 09.00 arestimajja (aa

dressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada H.N-i suhtes sundtoomist ja toimetada H.N arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata H.N alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur H.N-ile Tatajana Afanasievale Ida ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.02.2016 s nr otsusega väärteoasja 2440,16,000585 NPALS § 15 määrati H.N-ile

1 lg 1 rahatrahv järgi karistuseks summas 100 eurot, s.o 25 . 18.02.2016. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik suhtes algatatud 06.04.2016. nr 197/2016/28 H.N-i

Täitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud 18.04 kohtutäitur o .2016. Narva Tatajana

Afanasieva teate kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised v endid. Koh .03 ah tutäitur teavitas 30 .2017 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.05.2017 Viru Maakohtule taotluse

H.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi 06.04.2016 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal on

nr 2440,16,000585. H.N

tasumata rahatrahv summas 100 eurot. 30.03.2017 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,16,000585 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et H.N nõus kandma 2 päeva aresti nädalavahetusel.

Kohtu seisukoht

K lusosalised, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menet taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000585 määrati H.N-ile NPALS § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 (tl 4-6). eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 18.02.2016

Narva kohtutäitur Tatajana Afanasieva teatest Ida prefektuurile nähtub, et võlgnik 30.03.2017 ei ole kuni käes senõudmine ei oleva ajani rahatrahvi summas 100 eurot tasunud ning selle sis ole võimalik (tl 7 ).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (tl 8).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000585 määrati H.N-ile NPALS § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut mis on käesoleva ajani tasumata , ning millele vastab 2 päeva aresti Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

02.02.2016 o summas 100 eurot tasunud tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani .

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad v t äärteomenetluse seadustikus ja äitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi ja seda ei ole taotletudki. maksmise tähtaja pikendamiseks

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb H.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.02.2016 otsusega väärte määra oasjas nr 2440,16,000585 tud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut päev asendada arestiga 2 a.

Aresti kandmise alguseks on H.N-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik