Legislator Case Law & Legislation
1-17-3809/3 AI generated

1-17-3809/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-3809/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-17-3809

Legislator headnote

AI generated

1-17-3809/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-17-3809

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-17-3809

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3809 (17249000029) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi M.N-i

lg 1 süüdistused KarS § 121 lg 1 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abi Liane Peets prokurör Süüdistatav M.N

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik;

emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus;

töökoht: juhutööd (metsatööd); Kriminaalkehtivad karistused puuduvad; ja väärteokorras T . õkend: puudub

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.N KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.N KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.N-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, usel määrata, et M.N-ile mõistetud karistust ei pöör 3 al

ata

täitmisele, kui M.N ei pane 2 (kahe) - aasta katseaja jooksul toime uut se kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada M.N-i käi

tumiskontrolli ajal mitte viibima

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakonnas ja mitte suhtlema mistahes viisil xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.N elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.05.2017. a. KrMS § välja mõista riigituludes 180 lg 1 alusel M.N-ilt se menetluskuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) (seitsek eurot ja riigi õigusabi kulu 79 ümmend üheksa) eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.N on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) eurot 20 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. M.N

on kohustatud alates juulist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 65 (kuuskümmend viis) eurot 35 senti kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99917700035356. Selgitusse tuleb märkida „1-17-3809, menetluskulud, M.N “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel xxxxxxxxxxxxxxx kriminaalasjas asitõendiks olev nuga.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

3

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.N-ile 121 lg 1 on esitatud süüdistus KarS § järgi selles, et tema 28.01.2017. a kella

01.00 paiku öösel talu saunas lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

diival pikali olevat xxxxxxxxxxxxxxx korduvalt jalaga ja põlvega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - vasaku silma alla hematoomi suurusega 3x2 cm, ninaluude kinnise murru, täpikujulise nahahaava ninajuure piirkonnas. M.N-ile on esitatud süüdistus KarS § 120 lg 1 järgi selles, et tema 28.01.2017. a kella

01.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus elumaja köögis

ähvardas võttis köögist noa, hoidis seda xxxxxxxxxxxxxxx tapmisega, mis seisnes selles, et löögivalmis ja karjus e, et lööb selle mehe auklikuks, lõigub ära ja ükskõik, xxxxxxxxxxxxxxx võib vanglasse ka minna, tekitades kannatanus reaalset hirmu ähvarduse täideviimise ees. M.N-i

püüdis rahustada , mille käigus õnnestus majast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jooksuga lahkuda ja M.N-i eest peituda. Seejärel õnnestus nuga M.N-ilt xxxxxxxxxxx kätte saada, millega jooksis välja ja viskas hoovil asuva kuuri alla. M.N järgnes ära tappa. xxxxxxxxxxxxx ja tahtis nuga tagasi saada, et xxxxxxxxxxxxxxx

KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 lugeda üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel aasta vangistust. , 3 alusel mõista liitkaristuseks 1 KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.N 2-aastase katseaja

jooksu -s l ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja . KarS § 75 lg 2 p 7 kohustusi alusel

kohustada M.N-i

käitumiskontrolli ajal mitte viibima

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi talus ja mitte suhtlema

xxxxxxxxxxxxxxxx. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.N Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 79,20 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 784,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades M.N tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65,35 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asitõend: musta värvi plastikusarnasest materjalist käepidemega nuga tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule xxxxxxxxxxxxxxxxxx

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

4

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M.N-i süüdi KarS § 121

lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele

. M.N-ilt

tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks e kuuluv musta värvi käepidemega nuga (tl xxxxxxxxxxxxxx 20- 21), mis on koos kriminaalasjaga edastatud kohtusse. Kohus leiab, et asitõendiks olev nuga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel

xxxxxxxxxxxxxxe tagastada. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kuulub nuga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxx talu majapidamisse.

Nimetatud elukohas elab muuhulgas xxxxxxxxxxxx, kes on käesolevas kriminaalasjas tunnistajaks.

Raina Pärn Kohtunik