2-16-4262/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-4262

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada M. T. esindaja Margus Kiire ja kostja G. S. vahel 16.05.2017 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Lõpetada Vladimir Makarov (IK xxx, surnud xxx) pärandvara ühisus ja jätta G.

S. ainuomandisse hooneühistu Viktoria (RK 80033491) liikmesus (hooneosa nr 50) Aru 7 Kohtla-Järve linn.

1.2. M. T. annab nõusoleku kande muutmiseks. Pooled paluvad kohtul edastada kohtumäärus äriregistrile vastava kande muutmiseks.

1.3. G. S. tasub M. T.le hüvitise summas 5000 eurot (hooneühistu liikmesuse, pärandaja pangakontol oleva rahaliste vahendite ja sõiduauto Ford Focus) hüvitamiseks. Hüvitisest on maha arvestatud hageja osa matusekuludest ja liikmesusega kaasnenud kohustused vastavalt hageja osale.

1.4. G. S. tasub hüvitise esimese osa 2000 eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest. Alates 10 juunist 2017 tasub kostja iga kuu 10. kuupäevaks 100 eurot, kokku 3000 eurot. Hüvitis tasutakse M. T. arvelduskontole EE541010022082022003 AS SEB Pank.

1.5. Kui G. S. viivitab igakuise maksega üle ühe kuu, muutub kogu tasumata summa sisse nõutavaks. Maksetega viivitamisel tasub G. S. viivist tasumata summalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-4262 menetlus. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-16-4262 Kohtuasi

M. T. hagi G. S. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. T. (T.) (IK xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: margus.kiir@jevelex.ee ) Kostja: G. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

2-16-4262

2(3)

III Tagastada riigieelarvest M. T.le (IK 46304024722) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv M. T. arveldusarvele nr EE541010022082022003 AS SEB Pank. Hageja tasus 30.12.2015 ja 31.12.2015 hagi esitamisel riigilõivu kokku 300 eurot.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Tartu Maakohtu registriosakonnale täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M. T. hagi G. S. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Menetlusosalised sõlmisid 16.05.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte vahel 16.05.2017 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromissi, mille kohaselt lõpetatakse V. S. pärandvara ühisus. Kostja ainuomandisse jääb hooneühistu Viktoria (RK 80033491) liikmesus (hooneosa nr 50) Aru 7 Kohtla-Järve linn. Kostja kohustub maksma hageja arvelduskontole hüvitisena 5000 eurot. Esimene osamakse 2000 eurot tasutakse 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest. Alates 10 juunist 2017 tasub kostja igakuiselt iga kuu 10. kuupäevaks 100 eurot, kokku 3000 eurot.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-16-4262

3(3)

Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised loobusid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 150 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele nr EE541010022082022003 AS SEB Pank. Hageja tasus 30.12.2015 ja 31.12.2015 hagi esitamisel riigilõivu kokku 300 eurot (200+100).

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda tema arvelduskontole. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv M. T. arveldusarvele nr EE541010022082022003 AS SEB Pank.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks ja Tartu Maakohtu registriosakonnale täitmiseks (kande muutmiseks).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/