Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-964/5 AI generated

3-17-964/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-964/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.N. esitas 08.05.2017.a Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada kartserikaristuste täitmise pööramise vahepeal mõistliku aja jooksul viibida tavarežiimil. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

Legislator headnote

AI generated

3-17-964/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: A.N. esitas 08.05.2017.a Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada kartserikaristuste täitmise pööramise vahepeal mõistliku aja jooksul viibida tavarežiimil. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-17-964

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-964

Haldusasi A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada kartserikaristuste täitmise pööramise vahepeal mõistliku aja jooksul viibida tavarežiimil RESOLUTSIOON Jätta A.N. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A.N. esitas 08.05.2017.a Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada kartserikaristuste täitmise pööramise vahepeal mõistliku aja jooksul viibida tavarežiimil.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

3. Tallinna Vangla esitas 15.05.2017.a vastuseks kohtunõudele A.N.i vaide, milles ta taotleb kartserikaristuste täitmisele pööramise vahepeal tavarežiimi võimaldamist koos Tallinna Vangla 05.04.2017.a vaideotsusega nr 5-15/17/95-2. Seega oli esialgse õiguskaitse taotluses märgitud nõude osas vaidemenetlus taotluse esitamise hetkeks juba lõppenud. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on A.N. esitanud Tallinna Vangla 05.04.2017.a vaideotsusele nr 5- 15/17/95-2 kaebuse, mis on antud 17.04.2017.a määrusega haldusasjas nr 3-17-799 kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Kohtul puuduvad andmed, et A.N. oleks esialgse õiguskaitse taotluses märgitud nõude osas uue vaide esitanud. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ja tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys