1-17-4199/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

17. mai 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-4199 (17261000103)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi Maxim E.K süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ene Uljanova

Süüdistatav Maxim E.K , isikukood: XXX Vene ; Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx-x kesk-eriharidus ; ;

töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras

karistamata ei ole kohaldatud. . Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Maxim E.K

5 (viis Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta

5 (viis) kuud vangistust Maxim E.K suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Maxim E.K ei pane

e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (üh

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Maxim E.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 2. juunil 2017.a.

2 (4)

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 3, 4, Maxim E.K-lt

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 joobe tuvastamise maksumus 14 eurot;

 kaitsjatasu 97,68 eurot.

KrMS Maxim E.K § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus

tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 816,68 (kaheksasada kuusteist eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu jooksul alates ne

kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11

-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 68,06 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 68,02 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700034551 ning selgituse “ , menetluskulud“. Maxim E.K, otsus nr 1-17-4199

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

Maxim E.K süüdistatakse selles, et tema Võru juhtis 11.03.2017 kella 22.25 ajal

maakonnas Võru linnas Pikal tänaval suunaga raudtee poole mootorsõidukit Volvo V50 registreerimisnumbriga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus veres oli 2,70 mg/g kohta. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks 2,63 mg/g kohta.

Maxim E.K rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht

3 (4)

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Maxim E.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale

Maxim E.K-le karistuseks 5 kuud vangist 1, 3 alusel karistust mitte ust. KarS § 73 lg pöörata täitmisele, kui Maxim E.K ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada Maxim E.K-le lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Väljamõistmisele kuulub KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 14 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kokku summas 97,68 teise astme kuriteos eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha süüdimõistmise kor mmäära, s.o Vastavalt KrMS § ral 1,5 kuupalga ala

705 eurot.

180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatav nõustub kriminaalmenetluse kulude välja mõistmisega summas 816,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata arvestades süüdistatava varalist seisundit, kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi

12 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas Maxim E.K

süüdistatav Maxim E.K, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab d annavad aluse Maxim E.K , et kriminaalasjas kogutud tõendi süüdi tunnistada KarS 424 § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Maxim E.K menetluskuluks on joobe tuvastamise maksumus 14 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5

4 (4)

kuupalga alammäära, s.o 017.a on kuupalga alammäär 47

705 eurot (alates 1. jaanuarist 2 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Maxim E.K etluskulude on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles men tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Maxim E.K sissetulekut,

käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades Maxim E.K varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 816,68 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik