4-17-2464/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedIstungil osalenud isikud *menetlusalune isik H. F *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse 2.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.04.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,17,002271 H. ile F- LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi suuruse ja korraga täies ulatuses tasumise ning täielikult LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.
Legislator headnote
AI generated4-17-2464/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: F *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse 2.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.04.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,17,002271 H. ile F- LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi suuruse ja korraga täies ulatuses tasumise ning täielikult LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev
17.05.2017.a
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtunik
Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi
Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse
Liiklusmenetlustalituse 06.04.2017.a. otsus väärteoasjas nr
2315,17,002271 H. karistamises LS § 224 lg 2 F
järgi
Menetlusalune isik
H. , F isikukood , XXX
(kaebuse esitaja) elukoht: xxxx Töökoht puudub
Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik H. F *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse
– esindaja Triinu Riigor
Menetluse liik kaebemenetlus
LÕPPOSA 1.Rahuldada H. kaebus. F
2.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.04.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,17,002271 H. ile F- LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi suuruse ja korraga täies ulatuses tasumise ning täielikult LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.
3.Mõista H. ile LS § 224 lg 2 järgi rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 F- eurot. 4.KarS § 66 lg 2 alusel tasuda rahatrahv ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda vähemalt 33 eurot.
5.Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja 06.04.2017.a. otsuses näidatud arveldusarvele, kohustuslik on märkida eelnimetatud otsuses märgitud viitenumber – 10220175054081.
Rahatrahvi esimene osamakse tasuda käesoleva otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul, järgmised maksed tasuda järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
Väärteoasi nr.4-17-2464
6. Lisakaristust, s.o mootorsõiduki juhtimise äravõtmine, mitte kohaldada.
Edasikaebe kord
Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kaevatava otsuse sisu
H. karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot ja F
liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, selle eest, et tema 18.03.2017.a. kell 01.55 ajal Tallinnas Narva mnt 133 juures, liikudes Mustakivi tee suunas, juhtis mootorsõidukit MB C180 reg. numbriga xxxx juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,35 mg/l kohta. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,40 mg/l +/- 0,05 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus H. F liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Taotlus
Kohtule esitatud kaebuses palub H. kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist F
lisakaristuse osas ning rahatrahvi vähendamist ja selle ositi tasumist. Kaebusest nähtuvalt ei vaidle kaebuse esitaja vastu asjaolule, et ta on rikkumise toime pannud. Kaebuse esitaja nõustub, et tema poolt toime pandud tegu on enamohtlik tegu. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuväline menetleja ei ole otsuses andnud hinnangut kaebuse esitaja poolt toime pandud ja vastulauses kirjeldatud rikkumise põhjendusele. Ta põhjendab teo motiivi kriisisituatsiooniga, kuna oli mures oma lapse tervise pärast.
Kohus juhindub VTMS § 132 p.2.
Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 09.06.2017.a. kell 13.00
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/