2-17-606/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17.mail 2017 Võru kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-17-606

32 921, 75 eurot

Hagi ese AS SEB Pank hagi E. T. vastu võlgnevuse 30 843, 06 euro ja lisanduva viivise nõudes

Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 10145; lepinguline esindaja E. J. (epost:elen.jalak@seb.ee) Kostja E. T. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi E. T. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. T. `lt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr 2005000549 tulenev võlgnevus 28 966,74 eurot; millest põhiosa võlgnevus 26 433,96 eurot, intressivõlgnevus 457,70 eurot ja seisuga 27.05.2016 viivisevõlgnevus 2 075,08 eurot ning alates 12.01.2017 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni põhinõude

26 433, 96 euro täitmiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 2 075, 08 eurot ei tohi ületada põhinõude suurust.

3. Välja mõista E. T. `lt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr 2010001137 tulenev võlgnevus summas 1 876,32 eurot; millest põhiosa võlgnevus 1 666,22 eurot, intressivõlgnevus on 89,45 eurot ja seisuga 12.01.2017 viivisevõlgnevus 120, 65 eurot.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud E. T. kanda.

6. Välja mõista E. T. `lt AS SEB Pank kasuks menetluskulu 1000 eurot. Edasikaebamise kord

2 (3) AS SEB Pank võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

E. T. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS §

187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. AS SEB Pank esitas 12.01.2017 Tartu Maakohtusse hagi solidaarvõlgnike V. A. (pankrotis) ja E. T. vastu poolte vahel 14.01.2005 sõlmitud solidaarselt laenulepingust 2005000549 ja 21.01.2010 sõlmitud solidaarselt laenulepingust nr 2010001137 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohtu 17.mai 2017 määrusega jäeti PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata AS SEB Pank hagi V. A.1 (pankrotis) vastu. Seega jätkab kohus tsiviilasja nr 2-17-606 menetlemist üksnes poolte so hageja AS SEB Pank ja kostja (võlgniku) E. T. vahel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Hagimaterjalid on kostja E. T. le kättetoimetatud TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras 23.01.2017 (tl 72). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 65 lg 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; § 94 lg 1; TsMS § 367 alusel.

3 (3)

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

4. TsMS §-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 1000 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik