Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-3602/7 AI generated

1-09-3602/7 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-09-3602/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.U , kodakondsuseta, varem , sünd. XXX karistatud kriminaalkorras kuus korda, vahi all, süüdi süstemaatilise varguse katses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistas 4 kuulise vangistusega. Seda karistust vähendati 1/3 võrra KrMS § 238 lg 2 alusel. Kandmisel kuuluvaks karistuseks loeti 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-09-3602/7 · Tallinna Ringkonnakohus: XXX karistatud kriminaalkorras kuus korda, vahi all, süüdi süstemaatilise varguse katses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistas 4 kuulise vangistusega. Seda karistust vähendati 1/3 võrra KrMS § 238 lg 2 alusel. Kandmisel kuuluvaks karistuseks loeti 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
suspension of tax recovery suspension of bankruptcy proceedings action for wrongful attachment damages value added tax evasion dismissal of fraud charges suspension of benefit entitlement
AI generated
275539074
1-20-6520/6
373706173
1-24-3104/7
254522628
1-18-5533/76
34051176
1-10-14773/8
9624434
1-08-13876\3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-3602

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS

13. mai 2009.a.,Tallinn Jüri Paap, Meelika Aava, Malle Preimer Tatjana Derkatš

Harju Maakohtu 16.03.2009.a. kohtuotsus S.U süüdistuses süüdistatav S.U Annika Vanatoa adv. Leelo Viil

Harju Maakohtu 16.03.2009.a. kohtuotsus S.U

süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioon rahuldamata.

Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras

Riigikohtule päeva jooksul. Selle õiguse

kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Maakohus tunnistas

S.U , kodakondsuseta, varem , sünd. XXX karistatud kriminaalkorras kuus korda, vahi all, süüdi süstemaatilise varguse katses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistas 4 kuulise vangistusega. Seda karistust vähendati 1/3 võrra KrMS § 238 lg 2 alusel. Kandmisel kuuluvaks karistuseks loeti 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

S.U, olles varasemate vargusekatse eest karistatud 12.08.2008.a. ja

13.11.2008.a., püüdis 15.03.2009.a. kella 09.25 ajal varastada S. asukohaga

Tallinnas XXXXXXXX XX XXX erinevaid maitseaineid koguhinnaga 474 krooni, kuid kauba eest tasumata peeti kinni turvatöötaja poolt peale kassadest möödumist. Apellatsioon ja taotluse sisu

Apellant taotleb tingimisi vabastada ta vangistusest või asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga. Ringkonnakohtu seisukoht

Vastavalt KarS § 73 lg 6 ei kohaldata karistusest tingimisi vabastamist tahtliku kuriteo toimepannud isikule, keda on varem karistatud vangistusega. S.U on varem karistatud vangistusega, arutuseloleva teo pani ta toime tahtlikult.

Üldkasulik töö on vangistuse asenduskaristus, üldkasulikule tööle rakendatud süüdimõistetule laienevad tööja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Arutuse all oleva kuriteo pani S.U toime 1,5 kuu möödudes peale vanglast vabanemist, ühtegi alates 2002.a. määratud rahatrahvi pole ta tasunud, muude väärtegude kõrval on teda korduvalt karistatud narkootikumide pruukimise eest. Neil põhjustel ringkonnakohus järeldab, et S.U puudub töösättumus ja ta pole isik, kelle suhtes võib kõnesolevat asenduskaristust mõista.

Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata.

Jüri Paap Meelika Aava Malle Preimer