1-08-14447/17 · 1-08-14447/17 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2009. a

Kriminaalasja number 1-08-14447 Kohtukoosseis Paavo Randma, Julia Katškovskaja, Igor Amann Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 20. jaanuari 2009. a otsus Apellatsiooni esitaja H.S-i kaitsja advokaat Mariann Tusti Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 20. jaanuari 2009. a otsus osaliselt, täpsemalt H.S-i süüditunnistamises ja karistamises KarS § 264 lg 1 p 3 järgi.

2. Kriminaalmenetlus H.S-i suhtes lõpetada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. süüdi KarS § 264 lg 1 Harju Maakohtu 20. jaanuari 2009. a otsusega tunnistati H.S p 3 järgi ja mõisteti talle karistuseks kuus kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati pikkuseni 4 kuud. KarS § 74 alusel määrati, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus pikkusega üks kuu; ülejäänud vangistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid. Sama kohtuotsusega tunnistati süüdi ja karistati veel R.T.

2. kaitsja advokaat Mariann Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni H.S-i Tusti, kes palus süüdistatav talle esitatud süüdistuses õigeks mõista. Otsuse vaidlustas apellatsiooni korras ka R.T kaitsja advokaat U. Simon.

3. Tallinna Ringkonnakohus määras apellatsioonimenetluse toimumisajaks 12. mai 2009. a. H.S-ile saadetud kohtukutse tuli kohtusse tagasi märkega, et süüdistatav on surnud.

Kohtuistungil esitas prokurör kohtule tõendi, millest nähtub samuti, et H.S on käesolevaks hetkeks surnud. Nii prokurör kui ka kaitsja leidsid, et sel alusel tuleb süüdistatava suhtes kriminaalmenetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et esineb alus H.S-i suhtes kohtumenetluse lõpetamiseks.

4.1 Vastavalt KrMS § 199 lg 1 p-le 4 on süüdistatava surm kriminaalmenetlust välistavaks

menetlustakistuseks. Puudub ka süüdistatava esindaja taotlus kriminaalmenetluse jätkamiseks võimaliku rehabiliteerimise eesmärgil (KrMS § 199 lg 3 p 2). Seetõttu tuleb vastavalt KrMS § 337 lg

2 p-le 1 Harju Maakohtu 20. jaanuari 2009. a otsus H.S-i süüditunnistamises ja

karistamises KarS § 264 lg 1 p 3 järgi tühistada ning menetlus H.S-i suhtes lõpetada.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 337 lg 2 p-st 1 ja § 199 lg 1 p-st 4 tühistab Tallinna

Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium Harju Maakohtu 20. jaanuari 2009. a otsuse H.S-i

süüditunnistamises ja karistamises KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ja lõpetab tema osas kriminaalmenetluse.

Paavo Randma

Julia Katškovskaja

Igor Amann