2-17-4354/82-17-4354/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-4354

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

2-17-4354

2(4) 1.5. Seoses sellega J K Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva ees võlgnevuse üldsumma kokku on 1791 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üks) eurot 57 senti (1154,42 + 146,03 + 81,62 + 112,50 + 3,00 + 294,00 = 1791,57). 1.6. J K tasub võlgnevuse üldsummas 1791 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üks) eurot 57 senti igakuiste osamaksetena alates 25. juunist 2017 - 25. detsembrini 2017 (kaasa arvatud) Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva arvelduskontole järgmise maksegraafiku alusel: 1) 25. juuni 2017 – 261 (kakssada kuuskümmend üks) eurot 57 senti; 2) 25. juuli 2017 – 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot; 3) 25. august 2017 – 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot; 4) 25. september 2017 – 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot; 5) 25. oktoober 2017 – 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot; 6) 25. november 2017 – 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot; 7) 25. detsember 2017 – 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot; 1.7. Kui J K tasub käesoleva kompromissi p.6 ja p.7 (kohtumääruse p-d. 1.5. ja 1.6. – kohtu märkus) nimetatud võlgnevuse õigeaegselt (maksegraafikus kehtestatud ulatuses ja tähtaegadel), siis kohustub Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva mitte arvestama J K viivist käesoleva kompromissi p.6 (kohtumääruse p. 1.5. – kohtu märkus) nimetatud võlgnevuse üldsumma eest kuni 25. detsembrini 2017 (kaasa arvatud). 1.8. Käesoleva kompromissi p.7 (kohtumääruse p. 1.6. – kohtu märkus) toodud võlgnevuse tasumise maksegraafikut mittekinnipidamise korral J K poolt, nõuab Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva käesoleva kompromissi p.6 (kohtumääruse p. 1.5. – kohtu märkus) nimetatud võlgnevuse üldsumma viivitamatult sisse täies ulatuses, aga samuti arvestab ka viiviseid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva hagi J K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-17-4354

3(4) Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja, kuna pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik.

Kohus jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ja seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotlusi poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-17-4354

4(4) Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik