2-16-129717/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-129717

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagiavaldus Janek Tamela vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

148,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659; asukoht:

Akadeemia tee 28, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Darja Permina (Julianus

Õigusbüroo OÜ; telefon: 681 4400; e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Janek Tamela (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Starman hagiavaldus Janek Tamela vastu võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Janek Tamela’lt Aktsiaselts Starman kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 74 (seitsekümmend neli) eurot ja 02 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 72 senti;

2.3. sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Välja mõista Janek Tamela´lt Aktsiaselts Starman kasuks viivis põhinõudelt (74,02

eurot) alates 13.04.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,05% päevas, kuid

hagejal on õigus nõuda mitte rohkemas summas kui 4,30 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Janek Tamela kanda.

7. Määrata Aktsiaselts Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot.

8. Välja mõista Janek Tamela’lt Aktsiaselts Starman kasuks menetluskuluna 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Hageja ja kostja sõlmisid 29.07.2011.a. lepingu nr x-xxxxxx, mille alusel osutas hageja

kostjale ZUUMtv teenust aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad.

14. Kostja kohustus tasuma osutatud teenuste eest esitatud arvete alusel. Kostja ei ole oma

kohustusi hageja ees täitnud.

15. Hageja on kostjale saatnud meeldetuletuskirju, kuid kostja ei ole nendele reageerinud ning ei

ole kohustusi täitnud.

16. Hageja esitas 19.12.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 05.04.2017.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle tsiviilasja menetlemiseks Tartu

Maakohtule. 12.04.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 24.04.2017.a

määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostjale on Tartu Maakohtu

24.04.2017.a määrus isiklikult kätte toimetatud 26.04.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet

esitanud.

17. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 135 eurot.

18. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

19. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 225 eurot,

millest 75 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 150 eurot.

20. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

21. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud

sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi ning summad ning kohtule ei ole

arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine), ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

summas 60 eurot.

22. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 135 eurot (75 eurot riigilõiv ning 60 eurot

õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik