Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-3169/11 AI generated

2-17-3169/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-3169/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-17-3169/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
account balance account closure commercial register deletion insufficient accounting records undeclared bank accounts diminution of bankruptcy assets
AI generated
327932785
2-22-14642/3
220731072
2-17-17435/3
110488366
2-13-10207/4
109545029
2-10-40203/3
213454984
2-17-5521/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3169 Tsiviilasi OÜ XXXXsundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik OÜ XXXX(registrikood xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx ) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ XXXX(registrikood xxxx) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Jätta menetluskulud OÜ XXXXkanda. 3. Toimetada käesolev määrus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

2 28.02.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ XXXX dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele.

01.03.2017 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus OÜ-l XXXX esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et OÜ-l XXXX on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks.

11.05.2017 esitas osaühing kohtule bilansi, milles on märgitud seisuga 31.12.2016 omakapital 30 410,80 eurot.

16.05.2017 kinnitas Registriosakond, et osaühing on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 12¹ alusel otsustab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kuna avalduses märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluskulud, mida puudutatud isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik