2-17-4591/9 · 2-17-4591/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4591 Tsiviilasi AS Xxxx avaldus Xxxx Aktsiaseltsi pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja/võlausaldaja: AS Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (e-post menetlus@rask.ee) Võlgnik: Xxxx Aktsiaselts (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx; seaduslik esindaja Xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Xxxx ja Xxxx Aktsiaseltsi vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1.1 Võlgnik avaldab ja kinnitab, et 22.03.2017. a oli võlausaldaja nõude suuruseks võlgniku vastu, mis tuleneb tsiviilasjas 2-15-12974 jõustunud kohtuotsusest, 6 652,77 eurot (deklaratiivne võlatunnistus). 1.2 Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub võlausaldajale võlgnetava 6 652,77 (kuus tuhat kuussada viiskümmend kaks eurot ja 77 senti) eurot võrdse nelja osamaksega järgmiselt: a) 1 663,19 eurot hiljemalt 01.06.2017. a; b) 1 663,19 eurot hiljemalt 01.07.2017. a; c) 1 663,19 eurot hiljemalt 01.08.2017. a; d) 1 663,19 eurot hiljemalt 01.09.2017. a. 1.3 Osamaksete tasumisel loetakse võlausaldaja nõue võlgniku vastu, mis tuleneb tsiviilasjas 2-15-12974 jõustunud kohtuotsusest, täidetuks. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik hilineb osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, muutuvad sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et juhul kui võlgnik hilineb sissenõutavaks muutunud osamakse tasumisega enam kui 5 päeva arvestades osamakse sissenõutavaks muutumisest, kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale

2 leppetrahvi. Leppetrahvi kokkuleppe eesmärk on välistada olukord, kus võlausaldajal ei ole võlgniku poolsel maksegraafiku mittetäitmisel PankrS § 15 lg 3 p 1 alusel võimalik pöörduda võlgniku vastu pankrotiavaldusega kohtu poole. Leppetrahvi suurus sõltub sellest, mitmenda osamakse tasumisega võlgnik hilineb. Poolte eesmärk on kokku leppida, et leppetrahvi ja põhivõla summa oleks osamakse tasumisega hilinemisel 12 500 eurot. Nimetatud leppetrahvi suurus kujuneb järgmiselt: a) kui võlgnik hilineb esimese osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on leppetrahvi suuruseks 5 847,23 eurot; b) kui võlgnik hilineb teise osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on leppetrahvi suuruseks 7 510,43 eurot; c) kui võlgnik hilineb kolmanda osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on leppetrahvi suuruseks 9 173,62 eurot; d) kui võlgnik hilineb neljanda osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on leppetrahvi suuruseks 10 836,81 eurot. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-4591. 3. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, AS Xxxx (registrikood xxxx) arveldusarvele EExxxxxxxxxx. 4. Tagastada käesolevas tsiviilasjas ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 300 (üks tuhat kolmsada) eurot AS Xxxx (registrikood xxxx) arveldusarvele EExxxxxxxx.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on AS Xxxx avaldus Xxxx Aktsiaseltsi pankroti väljakuulutamiseks.

12.05.2017. a esitasid AS Xxxx ja Xxxx Aktsiaselts kohtule kompromissi ja taotluse selle kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. AS Xxxx ja Xxxx Aktsiaselts kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub võlausaldaja tagastada võlausaldajale pool pankrotiavalduselt tasutud riigilõivust (150 eurot) ning ajutise pankrotihalduri kulude katteks kohtu deposiiti tasutud 1 300 eurot.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

3 kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et avaldaja ja võlgniku poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja tasus 22.03.2017. a pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada avaldaja arveldusarvele menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 150 eurot.

06.04.2017. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot. 07.04.2017. a tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole 1 300 eurot selgitusega „Vastavalt PankrS § 11 alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks“.

TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse ajutist pankrotihaldurit nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb avaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 300 eurot tagastada avaldaja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on menetlusosalistel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik